Ухвала суду № 137918695, 03.07.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3345/25

Провадження №2-п/283/22/2026

У Х В А Л А

03 липня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 29.04.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.06.2026 заявник (відповідач) звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області, яку мотивував тим, що при винесенні рішення судом не враховано, що в матеріалах справи відсутні докази перерахунку йому коштів, оскільки надані позивачем документи лише констатують наявність заборгованості у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір; не перевірено правильність нарахування процентів. Відповідач зауважує, що копію рішення суду отримав лише 21.05.2026 та вважає, що є обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав, зазначив, що про розгляд справи обізнаний не був.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток, а поштова кореспонденція, яка направлялась на його адресу, повернулася до суду не врученою. Крім того доводам, на які вказує відповідач, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 29.04.2026 у справі №283/3345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 годину 10 вересня 2026 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Направити сторонам копію ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич