Рішення № 137918620, 02.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2046/26

Провадження № 2/279/1809/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/2046/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулося Акціонерне товариство "Юнекс Банк", в інтересах якого діє представник Козак Т.О., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 20.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" з Анкетою-Заявою№UA823225390000026206187977002.

Ця Анкета-Заява разом з Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Юнекс Банк", затвердженим рішенням Правління АТ "Юнекс Банк" №52 від 29.03.2024 року (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному, Переліком комісій за послуги та операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану "Картка розстрочки МED", що розміщені на сайті Банку: www.unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки (надалі Договір).

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок НОМЕР_1 UAH у гривні та випустив до рахунку електронний платіжний засіб, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою.

20 серпня 2024 року позивач встановив відповідачеві максимальний ліміт овердрафта або кредитну лінію в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок. Строк дії кредитного ліміту 360 місяців згідно з умовами договору. Вид кредиту кредитна лінія. Тип кредиту кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі потреби. Відповідно до п.9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом пільгового періоду 0,0001% на рік/місяць, поза пільговим періодом 0,0001% на рік/місяць, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) 0,0001% на рік/місяць.

Станом на 21 січня 2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 24 476 гривень 53 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 24 476,53 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами та комісіями складає - 0,00 грн.

Станом на дату подачі цієї позовної заяви, відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором UA823225390000026206187977002 від 20.08.2024 року у сумі 24476,53 грн. та 2662,40 грн. сплаченого судового збору. Проводити всі судові засідання без участі представника позивача.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 09.04.2026 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та будь-які клопотання пов`язані з розглядом справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.5, 8 ст.279 ЦПК України).

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

20.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Юнекс Банк" з анкетою-заявою № НОМЕР_1 на укладення договору поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки. Просив в рамках тарифного плану "Картки розстрочки MED" відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях UAN НОМЕР_1 та випустити до рахунку електронний платіжний засіб.

Відповідно до підписаної 20.08.2024 року Анкети-Заяви №UA823225390000026206187977002 відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

Ця Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ "Юнекс Банк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ "Юнекс Банк", протокол №52 від 29.03.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному ("ДКБО"), Переліком комісій за послуги та операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану "Картки розстрочки MED" (надалі - "Тарифи"), що розміщені на сайті Банку: www.unexbank.ua, складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки (Договір).

Відповідно до п.8 Анкети-Заяви відповідач просив встановити кредитний ліміт овердрафту або кредитну лінію в розмірі 27500,00 гривень та сторони погодили умови кредитування у разі встановлення ліміту овердрафту або кредитної лінії: вид кредиту - кредитна лінія, тип кредиту - кредитування рахунку, максимальний ліміт овердрафту/кредитної лінії: 100000,00 гривень, строк кредитування - 360 згідно з умовами договору, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду 0,0001% на рік/місяць, поза Пільговим періодом 0,0001% на рік/місяць, при перевищенні витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) 0,0001% на рік/місяць.

Відповідач підписав Анкету-заяву №UA823225390000026206187977002 від 20.08.2024 року електронним підписом.

Крім того, відповідач підписав електронним підписом Паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк кредитування становить 12 місяців; тип кредиту - кредитування рахунку; мета - на споживчі потреби; спосіб та строк надання надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту; Сума/ліміт кредиту - до 100 000 грн. 00 коп.; процентна ставка, відсотків річних: 0,0001%, тип процентної ставки - фіксована. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 0,001%.

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 27500,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №358 від 20.08.2024 року.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, станом на 21.01.2026 року має заборгованість в розмірі 24476,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 24476,53 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.ст.207, 525-526, 610, 612, 626, 628-629, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Юнекс Банк" заборгованість за договором UA823225390000026206187977002 від 20.08.2024 року в сумі 24476,53 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а всього: 27138 (двадцять сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 93 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство "Юнекс Банк", місце знаходження: 03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.14, код ЄДРПОУ: 20023569.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ