Ухвала суду № 137918557, 02.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10533/26

Категорія 29

2/295/4984/26

УХВАЛА

02.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Горелової М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Вонсовича М.М., представника

третьої особи Кобернюк М.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про призначення експертизи, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль.

Представник позивача надав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності позивачу підпису на договорі купівлі-продажу транспортного засобу.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Також від позивача відібрано вільні зразки її підпису та надано експериментальні зразки підпису.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме чи належить ОСОБА_1 рукописний підпис в графі «Продавець» договору від 31.07.2025 року №1841/2025/5516092 купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz E220D», VIN код НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі №1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, а тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи вчинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою рукописний підпис в графі «Продавець» у договорі від 31.07.2025 року №1841/2025/5516092 купівлі-продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz E220D», VIN код НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі №1841 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області?

Обов`язок по оплаті роботи експертів покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець