Рішення № 137918400, 03.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9927/25

2/215/1602/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Потніченко Ю.В.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у січні 2026 р., в якому просить стягнути з відповідача 25896,06 грн., з яких: - 14474,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 10621,06 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; - 801,00 грн. заборгованість по комісії. В обгрунтування позову зазначив, що 27.08.2024 р., між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151482, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14474,00 грн., строком на 126 днів. Згідно умов кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 330,00% річних.

06.02.2025 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал», укладено Договір факторингу № 06022025, відповідно до якого відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 151482 від 27.08.2024 р..

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 27.08.2024 р., між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 151482, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14474,00 грн., строком на 126 днів. Згідно умов кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 330,00% річних.

06.02.2025 р. між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал», укладено Договір факторингу № 06022025, відповідно до якого відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 151482 від 27.08.2024 р..

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 25896,06 грн., яка складається з:

- 14474,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 10621,06 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

- 801,00 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 7000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34 офіс 333 (ЄДРПОУ 43541163) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 25896 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 14474 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредита; - 10621 грн. 06 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 801 грн. 00 коп. заборгованість за комісією, 2422 грн. 40 коп. судового збору, та 7000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 35318 грн. 46 коп..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня його складення.

Рішення складено 03.07.2026 р..

Суддя: