Ухвала суду № 137918392, 02.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4145/26

6/215/302/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 01.08.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» було укладено кредитний договір № 494867058. 20.11.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 103446 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису. 07.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66000933 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке на час звернення із заявою не завершене та перебуває на виконанні. Заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу. Так, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого Реєстром прав вимоги № 49 від 22.10.2019 право вимоги за кредитним договором № 494867058 було відступлено ТОВ «Таліон Плюс». У подальшому 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого за Реєстром прав вимоги № 2 від 04.11.2020 право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Надалі, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника було відступлено заявнику. На підтвердження переходу права вимоги заявником надано Реєстр боржників № 1 від 16.10.2025 та Акт приймання-передачі Реєстру боржників. Заявник зазначає, що до нього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 647,00 грн., з яких: 1 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2 042,10 грн. заборгованість за процентами, 1 104,90 грн. штрафні санкції. Посилаючись на положення статей 512517 Цивільного кодексу України, статей 55, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а також на правові висновки Верховного Суду щодо можливості заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, заявник вважає, що набув статусу нового кредитора та правонаступника первісного стягувача. У зв`язку із викладеним ТОВ «ФК «Позика» просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66000933, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. № 103446 від 20.11.2020, його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66000933 на підставі виконавчого напису № 103446 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5 847,00 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого первісний кредитор відступав фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідних реєстрах прав вимоги. На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 49 від 22.10.2019, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №494867058 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, а відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 494867058. На підтвердження переходу права вимоги заявником надано договір факторингу, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 647,00 грн., з яких: 1 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2 042,10 грн. заборгованість за процентами, 1 104,90 грн. штрафні санкції.

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 саме за заборгованістю в розмірі 5 847,00 грн., яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №103446 від 20.11.2020. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором та відсутність інформації, яка б могла ідентифікувати за яким саме договором стягується заборгованість у виконавчому провадженні № 66000933, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий напис.

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідача в межах виконавчого провадження виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №103446 від 20.11.2020, де стягувачем зазначено ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а боржником ОСОБА_1 ..

За вказних обставин, оскільки заявником не доведено, що він є стороною виконавчого провадження, не підлягає також задоволенню вимога про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2026.

Суддя