Ухвала суду № 137918319, 01.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3609/26

Провадження № 6/206/170/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Донецький ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського МРУ МЮ України про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року по справі № 225/4421/18, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 105049 (сто п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 78 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 68 коп. Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203/100-312 від 19.09.2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Донецькому відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78394138 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року по справі № 225/4421/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 105049 (сто п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 78 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 68 коп.

Просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78394138 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року по справі № 225/4421/18, про стягнення з Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.03.2026 6 ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 105049 (сто п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 78 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 68 коп., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» у заяві просив розглядати справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Донецький ВДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського МРУ МЮ України в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників провадження, без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року по справі № 225/4421/18, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 105049 (сто п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 78 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 68 коп.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203/100-312 від 19.09.2012 року, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Донецькому відділ ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78394138 з примусового виконанні виконавчого документа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року по справі № 225/4421/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 105049 (сто п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 78 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 68 коп.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Більше того на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, що також підтверджується судовою практикою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про купівлю продаж прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 2203/100-312 від 19.09.2012, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , змінився первісний стягувач ВАТ «Укргазбанк» та право вимоги перейшло до нового стягувача ТОВ «Брайт Інвестмент», а тому, вимога представника заявника про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 78394138 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.10.2018 року по справі № 225/4421/18, про стягнення з Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.03.2026 6 ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитом у сумі 105049 (сто п`ять тисяч сорок дев`ять) грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 18861 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 78 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 68 коп., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», код за ЄДРПОУ 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з ДОГОВОРУ КУПІВЛІ ПРОДАЖУ (ВІДСТУПЛЕННЯ) ПРАВ ВИМОГИ № 65 від 14.01.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Малихіна