Рішення № 137918314, 24.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3050/26

Провадження 2-о/206/143/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд місті Дніпро у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.А.,

представника заявника Асауленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується записом в Книзі записів громадянського стану про народження Карло-Марксівської сільської ради Великоновоселківського РАЦС, Сталінської області та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке було видане 13.08.1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 рідний брат заявниці, рідними батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Представник заявника звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про вчинення нотаріальної дії видачу на ім`я її довірительки Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата довірительки ОСОБА_4 на все належне йому на день смерті спадкове майно, в т.ч. на житловий будинок без номера по АДРЕСА_1 . 19 серпня 2025 року на підставі заяви ОСОБА_5 про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 в Покровській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 157/2025 року стосовно майна вищевказаного померлого. Будь-які заповіти, посвідчені від імені вищевказаного померлого на ім`я вищевказаного заявника відсутні. До цього спадкова справа стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 була заведена 06.03.2014 року у приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області О.В. Гукова за № 33/2014 та 31.10.2014 року цим приватним нотаріусом були видані три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_6 , але у зв`язку з тим, що територія Волноваського району Донецької області була окупована, а спадкова справа втрачена, Покровська державна нотаріальна контора поновила спадкову справу після вищевказаного померлого ОСОБА_4 та у жовтні 2025 року справи Покровської держнотконтори були передані до Другої павлоградської держнотконтори у зв`язку з закриттям Покровської держнотконтори. Разом з тим, вчинити нотаріальну дію, а саме, видати на ім`я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який прийняв належним чином спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (матері ОСОБА_4 та заявниці за цією заявою), яка в свою чергу вступила в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , але недооформила свої спадкові права нотаріально. Заявником для оформлення спадщини після вищевказаного померлого було надано документи на спадкове майно житловий будинок б/н по АДРЕСА_1 Свідоцтво про право власності на домоволодіння, видане 11.08.1989 року виконкомом Шевченківської сільської ради за реєстровим № 5 на ім`я ОСОБА_7 (мовою оригіналу), хоча згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 11.07.2000 року Шевченківською сільською радою, Великоновоселківського району, Донецької області, померлим є ОСОБА_8 . При цьому, в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно стосовно вищевказаного житлового будинку будь-яка інформація є відсутньою.

Відповідно до Свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_1 , російською мовою було вказано, що її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , тобто всі прізвища цих трьох осіб були вказані через м`який знак. В Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , яке було видане 11.07.2000 року Шевченківською сільською радою, Великоновоселківського району, Донецької області, прізвище померлого було зазначено українською мовою як ОСОБА_10 , без м`якого знаку. В Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , яка була дружиною ОСОБА_2 , її прізвище було відображено українською мовою як ОСОБА_9 , тобто з м`яким знаком. В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , який був рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , його прізвище в цьому документі було відображено як ОСОБА_10 , тобто без м`якого знака. Однак, в іншому документі в «Свидетельсве о праве личной собственности на домовладение от 11 августа 1989 года» (мовою оригіналу) на ім`того ж ОСОБА_2 , його прізвище було відображено як ОСОБА_9 , тобто з м`яким знаком. В «ЗАВЕЩАНИИ» (російською мовою, мовою оригіналу) ОСОБА_4 від 07.04.2003 року сина ОСОБА_2 , прізвище заповідача було відображено як ОСОБА_9 , тобто з м`яким знаком, хоча він є сином тих же ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.1950 року між Большеновоселовским райфінвідділом і тим же ОСОБА_2 , його прізвище було зазначено як ОСОБА_9 .

Таким чином, державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, розглянувши матеріали спадкової справи № 157/2025 року стосовно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на підставі наданих заявницею документів, встановити факт родинних відносин між трьома померлими, а саме померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 був позбавлений можливості, позаяк, в різних документах, що посвідчували певні факти стосовно вищевказаних осіб чи документах, що підтверджували їх права, записи вчинялись як українською, так і російською мовою як от: в Свідоцтві про народження заявниці за цією заявою ОСОБА_1 , прізвища її батька та матері були записані російською мовою як ОСОБА_9 , тобто через м`який знак, а в Свідоцтві про право власності на домоволодіння житловий будинок б/н по АДРЕСА_1 , яке було видане 11.08.1989 року виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновселкіського району, Донецької області за реєстровим № 5 вже на ім`я « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу (російською)), хоча, згідно Свідоцтва про смерть померлим є ОСОБА_8 . 11.11.2025 року державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. Покровської держнотконтори Дутчак Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої за нотаріально посвідченою довіреністю діяла її представник ОСОБА_5 , виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Вказані обставини підтверджуються згадуваним Свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , яке було видане 11.07.2000 року Шевченківською сільською радою, Великоновоселківського району, Донецької області, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , Свидетельством о праве личной собственности на домовладение от 11 августа 1989 года (мовою оригіналу), «ЗАВЕЩАНИЕМ» (мовою оригіналу) ОСОБА_12 від 07.04.2003 року, Договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.1950 року між Большеновоселовским райфінвідділом і тим же ОСОБА_2 , матеріалами спадкової справи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 157/2025 року, постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. Покровської держнотконтори Дутчак Ю.С. від 11.11.2025 року про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом заявниці ОСОБА_4 та факт неправильності графічного відображення прізвища ОСОБА_10 в різних документах, що посвідчують певні факти чи стосувалися певних прав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , визначивши, що прізвища ОСОБА_13 в Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ; Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_14 в Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , російською мовою ОСОБА_14 в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок б/н по АДРЕСА_1 , яке було видане 11.08.1989 року виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновселкіського району, Донецької області за реєстровим № 5, Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.1950 року, що укладався між Большеновоселовским райфінвідділом і тим же ОСОБА_2 , записи російською мовою ОСОБА_2 , записи російською мовою ОСОБА_12 вчиненому ним заповіті, Є ІДЕНТИЧНИМИ, а нормативний запис за орфографічними нормами прізвища українською мовою є ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що заявник посилається на ті обставини, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується записом в Книзі записів громадянського стану про народження Карло-Марксівської сільської ради Великоновоселківського РАЦС, Сталінської області та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке було видане 13.08.1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 рідний брат заявниці, рідними батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11.11.2025 року державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. Покровської держнотконтори Дутчак Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої за нотаріально посвідченою довіреністю діяла її представник ОСОБА_5 , виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки імена померлих та імена в наданих документах не співпадають.

Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , яке було видане 11.07.2000 року Шевченківською сільською радою, Великоновоселківського району, Донецької області, Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , Свидетельством о праве личной собственности на домовладение от 11 августа 1989 года (мовою оригіналу), «ЗАВЕЩАНИЕМ» (мовою оригіналу) ОСОБА_12 від 07.04.2003 року, Договором купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.1950 року між Большеновоселовским райфінвідділом і тим же ОСОБА_2 , матеріалами спадкової справи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 157/2025 року, постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в.о. Покровської держнотконтори Дутчак Ю.С. від 11.11.2025 року про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , а він для нього дід. Всі обставини справи підтверджує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що заявник та інші особи їй відомі. Вона жила у них в хаті. ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 ОСОБА_17 помер.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 80-89, 208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 та рідним братом заявниці ОСОБА_4 та факт неправильності графічного відображення прізвища ОСОБА_10 в різних документах, що посвідчують певні факти чи стосувалися певних прав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , визначивши, що прізвища ОСОБА_13 в Свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ; Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_14 в Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , російською мовою ОСОБА_14 в Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння житловий будинок б/н по АДРЕСА_1 , яке було видане 11.08.1989 року виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновселкіського району, Донецької області за реєстровим № 5, Договорі купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.1950 року, що укладався між Большеновоселовским райфінвідділом і тим же ОСОБА_2 , записи російською мовою ОСОБА_2 , записи російською мовою ОСОБА_12 вчиненому ним заповіті, Є ІДЕНТИЧНИМИ, а нормативний запис за орфографічними нормами прізвища українською мовою є ОСОБА_13 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 10, ЄДРПОУ 33339082.

Заінтересована особа: друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса: 51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Дніпровська, буд.338, ЄДРПОУ 02891121.

Суддя В.В. Малихіна