Ухвала суду № 137918273, 03.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7206/26

6/214/510/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 липня 2026 року про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження та призначення судового розгляду,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання для вирішення питання по заміні сторони виконавчого провадження о 08 годині 15 хвилин 04 липня 2026 року.

При виготовленні зазначеної ухвали невірно зазначена дата призначення судового засідання: «04 липня 2026 року, замість правильної дати призначення судового засідання: «03 липня 2026 року».

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної у вступній частині судового рішення у зазначені дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Виправити за ініціативою суду описку допущену у резолютивні частині ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року при прийняття та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, вірно, зазначивши дату судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження: «03 липня 2026», замість помилково вказаної дати: 04 липня 2026».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська