Ухвала суду № 137918246, 02.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/189/24

2-о/0187/42/26

У Х В А Л А

«02» липня 2026 року сел Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Ковтун Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою є виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 .

Призначено справу до судового розгляду на 13.07.2026 року, о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

02.07.2026 до суду надійшла заява відпредставника заінтересованої особи Ковтун Володимира Володимировича про проведення судового розгляду у цивільній справі № 196/189/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою Електронного кабінету ( адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 ).

Розглядаючи заявлене клопотання. Суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим у ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості представника заінтересованої особи провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Ковтун Володимира Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити представнику заінтересованої особи Ковтун Володимиру Володимировичу можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику представнику заінтересованої особи Ковтун Володимиру Володимировичу.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя О.А. Караул