Ухвала суду № 137918180, 02.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12576/24

№ 2/183/1608/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» до ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» до ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_3 - адвокат Алєксєєнко Р.Ю. зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у неї відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вона повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази на підтвердження позову, у неї відсутні будь які клопотання. Зустрічні позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка, дослідити письмові докази.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» у підготовчому засіданні позов не визнала, зустрічні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначила, що у неї відсутні будь-які клопотання та заяви, не заперечувала проти призначення справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Судом розглянуті клопотання про доручення доказів, виклик свідка, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем заявлені зустрічні позовні вимоги.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, пояснення свідка дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка» до ОСОБА_3 про визнання права оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 02 липня 2026 року.

Суддя Д.І. Городецький