Ухвала суду № 137917916, 03.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20397/15-ц

Провадження 6/127/936/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука С.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України СавіноїК.М., погоджене начальником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, з метою перевірки майнового стану боржника та проведення опису належного йому нерухомого майна у межах виконавчого провадження № 78489210.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78489210 з примусового виконання виконавчого листа № 127/20397/15-ц, виданого 08 травня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором.

03 липня 2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 липня 2026 року № 484244293 за боржником зареєстровано на праві приватної власності квартиру загальною площею 43,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи для добровільного забезпечення доступу до зазначеного житла. Боржнику було направлено виклик державного виконавця, який повернувся без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання поштового відправлення.

Крім того, 21 квітня 2026 року та 04 червня 2026 року державним виконавцем здійснювалися виходи за місцезнаходженням квартири боржника для проведення перевірки майнового стану та опису майна, однак двері квартири ніхто не відчинив, доступ до житла забезпечений не був, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів щодо своєчасного, повного і неупередженого виконання судових рішень, а також має право звертатися до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Відповідно до статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням такого житла за поданням державного виконавця.

Статтею 30 Конституції України гарантується недоторканність житла. Разом із тим це право не є абсолютним і може бути обмежене виключно на підставі вмотивованого рішення суду у випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем здійснено всі необхідні дії, спрямовані на добровільне забезпечення доступу до житла боржника, однак такі заходи виявилися безрезультатними. Водночас наявні у справі докази підтверджують, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить боржнику на праві приватної власності, а необхідність проникнення до житла обумовлена виключно виконанням судового рішення та проведенням перевірки майнового стану боржника й опису належного йому нерухомого майна.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим, відповідає вимогам статті 439 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 30, 129-1 Конституції України, статтями 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіної Кіри Михайлівни, погоджене начальником Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савіній Кірі Михайлівні, а також іншим посадовим особам органу державної виконавчої служби, уповноваженим здійснювати виконавчі дії у виконавчому провадженні № 78489210, на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , з метою проведення перевірки майнового стану боржника, доступу до зазначеного об`єкта нерухомості, проведення його опису, складення відповідних актів та вчинення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи або в судовому засіданні було оголошено лише її вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2026.

Суддя: