Ухвала суду № 137917911, 03.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16183/25

Провадження № 2/127/3233/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Карпенка А. В.,

представника позивача Супрунової Т. В.,

представника третьої особи Ольховенко В. Ю.,

представника третьої особи Івченко В. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справа розподілена судді Федчишену С. А. у зв`язку із самовідводом судді Романюк Л. Ф.

На підставі ухвали суді Федчишена С. А. від 23.09.2025 року прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали судді Федчишена С. А. заяву про відвід судді задоволено.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати на авторозподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справа розподілена судді Сичуку М. М.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року суддею Сичуком М. М. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Сичука М. М.

Протоколом потворного автоматизованого розподілу судової справи № 127/16183/25 від 24.02.2026 року призначено головуючого суддю Антоюка В. В.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 просила продовжити строк підготовчого засідання.

Представник третьої особи Ольховенко В. Ю. в підготовчому засіданні не заперечила щодо продовження строку підготовчого засідання.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні Івченко В. П. не заперечила щодо продовження строку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: