Ухвала суду № 137917845, 02.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7453/26

Провадження 6/127/149/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 127/7453/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 66290787,

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду перебуває справа № 127/7453/26 за заявою ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66290787, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 31858 від 21.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

До суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 Стягайла Олександра Павловича про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/18263/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису № 31858 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, встановленому ЦПК України.

З огляду на неявку всіх учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням у справі, від вирішення якої залежить розгляд даної справи.

Як убачається з матеріалів справи, у справі № 127/18263/26 вирішується питання щодо визнання виконавчого напису № 31858 таким, що не підлягає виконанню, який є підставою для відкриття виконавчого провадження № 66290787, у межах якого подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин встановлення судом у справі № 127/18263/26 обставин щодо чинності та можливості виконання виконавчого напису має значення для розгляду даної справи, що унеможливлює її вирішення до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Керуючись статтями 223, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 Стягайла Олександра Павловича про зупинення провадження у справі № 127/7453/26 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/7453/26 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 66290787 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/18263/26.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після усунення обставин, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: