Ухвала суду № 137917536, 03.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/963/26

1-кп/134/83/2026

У Х В А Л А

03 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 06 липня 2026 року.

02 липня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому вона просить, посилаючись на дію воєнного стану в Україні, а також на територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду, забезпечити її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2, ч. 7 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

У зв`язку з тим, що в програмі ВКЗ в розділі «Створити планову конференцію з бронюванням залу» відсутнє вільне місце для бронювання майданчика на 14 год. 00 хв. 06 липня 2026 року з Вінницьким міським судом Вінницької області, у задоволенні клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя