Ухвала суду № 137917499, 02.07.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3921/25

2/133/137/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

02.07.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства..

Ухвалою суду від 21.10.2025 у справі відкрито провадження. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.01.2026 р. по справі призначено експертизу, ухвала виконана.

Ухвалою суду від 05.03.2026 р. провадження у справі відновлено для вирішення процесуальних питань та ухвалою суду від 25.05.2026 р. вирішено відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства. Призначити підготовче судове засідання на 01.06.2026 року, о 09 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 01.06.2026 р. вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 30.06.2026 року о 09 годині 40 хвилин.

На адресу суду 30.06.2026 надійшло клопотання представника позивача про залучення до даного провадження в якості відповідача біологічного батька дітей, ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що біологічним батьком неповнолітніх дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час звернення до суду ОСОБА_2 не був одразу зазначений у складі сторін як відповідач, оскільки у Позивачки та її представника на момент формування позовної заяви були відсутні офіційні та документально підтверджені відомості щодо його точного зареєстрованого місця проживання (перебування), а також реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП). Без цих відомостей первісна подача заяви суперечила б імперативним вимогам ст. 175 ЦПК України та унеможливила б відкриття провадження судом. Позов було пред`явлено до державних органів задля захисту інтересів шістьох дітей та недопущення затягування процесу.

Характер спірних правовідносин безпосередньо стосується прав, обов`язків та цивільного стану біологічного батька дітей. Судове рішення у даній справі неминуче вплине на його батьківські права та обов`язки. Згідно з процесуальними нормами та усталеною практикою Верховного Суду, розгляд сімейних спорів без залучення батьків є грубим порушенням норм процесуального права та безумовною підставою для скасування судового рішення в майбутньому. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає процесуальна необхідність залучити його до участі у справі як Відповідача 3.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних принципів судочинства належить змагальність сторін і свобода в наданні суду своїх доказів та в доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам справи у реалізації ними процесуальних прав.

Завданням підготовчого провадження відповідно до статті 189 ЦПК України є забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті, остаточне визначення предмета спору, складу учасників процесу, збирання доказів та вирішення інших процесуальних питань, необхідних для правильного і своєчасного вирішення справи.

Хоча ЦПК України прямо не передбачає процедури повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що таке повернення можливе у виняткових випадках, коли цього потребує забезпечення права особи на справедливий судовий розгляд, дотримання принципів змагальності сторін та рівності їх процесуальних прав.

Таким чином, судом установлено наявність обставин, які свідчать про неповну реалізацію позивачем свого права на визначення кола відповідачів по провадженню для належного захисту інтересів неповнолітніх дітей.

За обставин цієї справи суд вважає, що розгляд справи по суті без вирішення питання щодо кола відповідачів по провадженню позбавляє позивача можливості реалізувати передбачені законом процесуальні права, які відповідно до положень ЦПК України мають вирішуватися саме на стадії підготовчого провадження, може призвести до порушення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу та права позивача на ефективний судовий захист.

З урахуванням наведеного, керуючись завданнями цивільного судочинства, принципами справедливого судового розгляду, змагальності сторін та необхідністю забезпечення відповідачу реальної можливості реалізувати свої процесуальні права, суд доходить висновку про наявність виняткових підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання для вирішення клопотання позивача про залучення відповідача по даному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 189, 197, 258261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 15» липня 2026 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, якщо такий відзив не був поданий належним представником відповідача.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Дурач