Ухвала суду № 137917387, 02.07.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1316/26

Провадження № 1-кс/126/394/2026

"02" липня 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026020100000150 від 01.06.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026020100000150 від 01.06.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.06.2026 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що житель одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб (Метадон).

За даним фактом 01.06.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.06.2026 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході виконання оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що житель одного із населених пунктів Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб (Метадон).

23.06.2026 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020100000172 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2026 постановою прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, вище вказані матеріали об`єднано в одне провадження за № 12026020100000150.

30.06.2026 під час огляду, який проведено в приміщенні спортивного залу ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, в присутності понятих, ОСОБА_6 , добровільно видав 4 (чотири) таблетки білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0197359, який опечатано, скріплено роз`яснювальним написом і підписами понятих. Після чого ОСОБА_6 пояснив, що купив вищевказані таблетки за 400 грн. Також останній видав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) грн. з серією та номерами ВР 3248448, БК БК2013671, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0197358. Також 400 грн. купюрами по 200 грн. із серією та номером ЕД 3208130, БН 5964785, поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0197378.

Окрім того, 30.06.2026 о 08 год. 47 хв. в АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 за підозрою у вчинені ним злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 400 грн., а саме купюра номіналом 200 грн. з серією та номером ХЄ 7043547 та купюра номіналом 200 грн. ВП 0939558, які упаковано до спеціального пакета НПУ № ICR 0197379. Також було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiomi Redma Note 9 у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета НПУ № ICR 0197380.

Вищевказані речі є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги те, що 4 (чотири) таблетки білого кольору, грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, грошові кошти у сумі 400 грн. вилучені у ОСОБА_7 , мобільний телефон Xiomi Redma Note 9 у чохлі чорного кольору, які були вилучені в ході проведення процесуальних дій - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ, а тому враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в рамках кримінального провадження № 12026020100000150 від 01.06.2026, а саме 4 (чотири) таблетки білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0197359, грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 в сумі 800 (вісімсот) гривень з яких 400 гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) грн. з серією та номерами ВР 3248448, БК БК2013671, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0197358 та 400 гривень купюрами по 200 грн. із серією та номером ЕД 3208130, БН 5964785, поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0197378, грошові кошти вилучені у ОСОБА_7 у сумі 400 грн., а саме купюри номіналом 200 грн. з серією та номером ХЄ 7043547 та купюра номіналом 200 грн. ВП 0939558, які упаковано до спеціального пакета НПУ № ICR 0197379 та мобільний телефон Xiomi Redma Note 9 у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакета НПУ № ICR 0197380, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1