Рішення № 137917292, 30.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/693/26

2/179/841/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається зокрема, із:

-транспортного засобу марки ГАЗ24, 1974 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , колір зелений, номер VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстрований 14.01.1984 року, право власності на який було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею хто звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Спадкова справа №38/2025 перебуває у провадженні області Солодовник В.В.. приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В.

З метою підтвердження належності транспортного засобу спадкодавцеві, Позивачкою було надано нотаріусу довідку головного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, з якої вбачається, що транспортний засіб ГАЗ 24, 1974 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_4 , колір зелений, номер VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстрований 14 січня 1984 року за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .

Ксерокопія свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , що була в наявності у Позивачки, була також падана нотаріусу, натомість оригінал зазначеного свідоцтва після смерті спадкодавця знайдений не був.

Втім, 22.01.2026 року Позивачкою ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Солодовник В.В. було отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений транспортний засіб через відсутність у спадкоємиці оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Зазначеною Постановою, зокрема, роз?яснено Позивачці її право звернення до суду у разі незгоди із відмовою.

З метою врегулювання питання в позасудовому порядку представником Позивачки було направлено адвокатський запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо можливості отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належав спадкодавцю.

З відповіді на вказаний запит вбачається, що згідно до єдиної на території України процедури державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (далі - Порядок), а саме пунктом 18 Порядку встановлено, що замість утраченого свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта) на підставі заяви власника або його представника видається нове свідоцтво про реєстрацію (зокрема за бажанням заявника в електронній формі без виготовлення його на бланку). Отже, проведення перереєстрації транспортного засобу з видачею нового свідоцтва про його реєстрацію можливе лише після оформлення спадкоємцем права власності на спадкове майно у встановленому законом порядку або за відповідним рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надано до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явивсь, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (чоловік позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 30.04.2025 року (а. с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях транспортний засіб марки ГАЗ24, 1974 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , колір зелений, номер VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстрований 14.01.1984 року за ОСОБА_2 (а. с. 17).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 отримала відмову у отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на транспортний засіб. (а.с.15)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів витребуваної спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за законом є дружина та дві доньки. Останні відмовились від прийняття спадщини, у зв`язку з чим єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті чоловіка, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), по праву спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб марки ГАЗ24, 1974 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , колір зелений, номер VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , зареєстрований 14.01.1984 року.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Магдалинівська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04338405, с-ще Магдалинівка, вул.Центральна, 32)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук