Ухвала суду № 137917262, 03.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/933/24

Провадження № 2-п/177/22/26

У Х В А Л А

03.07.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Андрія Олександровича, про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі № 177/177/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі № 177/177/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Разом із вказаною заявою відповідач подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказував, що рішення суду прийнято з неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права, без дослідження обставин, що мали значення для справи. Вказав, що судові повістки повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не отримував, відповідно він не мав можливості подати відзив на позов, заперечити як факт укладення договору, отримання коштів, умов договору.

Зазначав, що копію судового рішення він не отримував, а тому просив суд визнати поважними причинами неявку до суду та неподання відзиву, неподання заяви про перегляд заочного рішення у визначений законом строк, та тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги повідомлені заявником обставини, щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а також те що відповідач не отримав судового рішення, про що свідчить конверт з копією рішення, що повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній», доказів про отримання відповідачем копії заочного рішення суду матеріали справи не містять, тому суд вважає за можливе визнати такі причини пропуску процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду поважними. Оскільки заявник одночасно з поданням заяви про поновлення пропущеного процесуального строку подав заяву про перегляд заочного рішення суду, суд вважає за можливе поновити йому процесуальний строк на подання такої заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2022 року у цивільній справі № 177/177/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року у цивільній справі № 177/177/933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14:30 годину 13.07.2026.

Невідкладно надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк