Ухвала суду № 137917208, 29.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/719/26

Провадження № 1-кс/202/4757/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого начальником дільниці служби газовимірювань та метрології Дніпровського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ Оператор газотранспортної системи України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Метан-Торг», діючи за попередньою змовою зі службовими особами Дніпровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи Українипривласнюють природний газ з магістральних газопроводів, шляхом втручання у роботу приладів обліку обсягів спожитого газу та спотворення інформації щодо реальних об`ємів споживання, в подальшому реалізують незаконно отриманий газ на території Дніпропетровської області на підконтрольних автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 03.07.2025 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу на ділянці комерційного вузлу обліку та подальшого його збуту за грошові кошти, задля реалізації якого необхідно вчинити дії по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації щодо обсягів споживання, яка оброблюється в автоматизованих системах.

ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного наміру, з метою забезпечення реального виконання передбачених злочинних дій, усвідомлюючи неможливість його реалізації самостійно та необхідність участі уповноваженої особи суб`єкта господарювання прямого споживача, а також підлеглого працівника Дніпровського ЛВУМВГ ТОВ «Оператор ГТС України» задля технічного сприяння вступив у змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які прийняли його пропозицію та розділили його кримінально-протиправні наміри з метою особистого збагачення та почали вчиняти дії, які виразилися у спільній діяльності по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_6 відповідальний за здійснення обліку газу, що споживається з магістрального газопроводу, втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , погоджує періоди можливого незаконного привласнення, контролює ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 дублює функції ОСОБА_6 , здійснюючи технічне сприяння та допомагаючи у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі комерційного обліку природного газу, дистанційно втручається у роботу приладів обліку газу.

На ОСОБА_7 , згідно відведеної ролі покладено обов`язки адміністрування автомобільних газових компресорних насосних станцій, відслідковування за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримання постійного зв`язку з представниками Дніпровського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» щодо найбільш слушного часу та дати здійснення несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку.

План злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передбачав наступну послідовність дій: ОСОБА_7 , враховуючи всі фактори, зокрема наявність енергопостачання, готовність до заправки резервуарів та сховищ газу, відсутність можливості викриття діяльності, відслідковуючи фактичні обсяги споживання газу на АГНКС та координуючи діяльність найманих працівників ТОВ «Метан-Торг», у телефонному режимі з номеру, що перебував у його користуванні НОМЕР_1 повідомляв ОСОБА_6 або ОСОБА_5 про необхідність блокування інформації в автоматизованій системі комерційного обліку з метою зміни показників споживання; ОСОБА_6 , який мав у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 або ОСОБА_5 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 після отримання у телефонному режимі від ОСОБА_7 відомостей про необхідність вчинення дій по зміні та блокуванню інформації в автоматизованій системі комерційного обліку споживача ТОВ «Метан-Торг» з метою забезпечення можливості незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу, вчинювали несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом втручання в нормальну роботу приладів обліку газу та блокували функціональні можливості обчислювача, встановлюючи константи замість поточних значення вимірюваних величин.

Надалі, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, в період з 03.07.2025 по 24.08.2025, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним з функціонуванням автоматизованої системи обліку газу, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення облікування змінених (некоректних) показників обчислювачів об?єму газу, що встановлені у точках приєднання прямого споживача ТОВ «Метан-Торг» за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, діючи з прямим умислом, групою осіб з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом несанкціонованого відбору природнього газу з газотранспортних систем та подальшого його збуту за грошові кошти почали здійснювати дії, які полягали у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах - обчислювачах об?єму газу «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»

Вказані дії полягали у зміні конфігурації даних обчислювача об`єму газу, тобто незаконному спотворенні процесу обробки інформації - зміні протоколів параметризації, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалося та відповідні дані не фіксувалися комплексами вимірювання «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»і відповідно не передавалися до автоматизованої системи.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були реалізовані всі заздалегідь продумані ними рішення та заплановані заходи, спрямовані на втручання в роботу обчислювачів обліку природного газу, встановлених на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське та Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78, у спосіб, що забезпечило ненадійне функціонування автоматизованих систем збору та обробки інформації.

Такі дії створили реальну загрозу фінансовій стабільності постачальників природного газу та безпеці споживачів, оскільки спотворені показники унеможливлювали достовірне управління енергетичними ресурсами та ускладнювали контроль за виявленням витоків або несанкціонованих підключень.

У результаті створених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 умов було здійснено незаконний відбір природного газу до сховищ адсорбційного акумулювання метану, що підконтрольні ТОВ «Метан-Торг» та пересувних автомобільних газових заправників, встановлених на вантажних автомобілях марки DAF FT CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепами ACERBI S06, державний номерний знак НОМЕР_7 , ДНЕСТР 9357, державний номерний знак НОМЕР_8 та CODER S 3384D , державний номерний знак НОМЕР_9 , котрі належать ТОВ «Інвест груп Дніпро» та ОСОБА_8 .

В послідуючому необлікований газ реалізовано за грошові кошти на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях та у місцях збуту за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К.

02.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, що підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом спостереженням за місцем, а саме на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, що розташовані за наступними адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське;м. Камянське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, який в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереженням за річчю, а саме: вантажні автомобілі (газовоз) DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, д.н.з. НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_7 який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в послідуючому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_9 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, слідкує за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку; протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_7 , в ході якого експортовано данні з месенджеру «Телеграм», а саме ведення реального обліку збуту незаконного природнього газу на підконтрольних заправочних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_10 встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності по незаконному привласненню необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_11 об`єми споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_12 встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки по перевезенню необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в послідуючому передає ОСОБА_9 та/або ОСОБА_7 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електроннихкомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_6 встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що останній здійснює перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області; протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуків за адресами місцезнаходження АГНКС, проживання причетних осіб та офісних приміщень, в ході яких виявлено та вилучено мобільні пристрої віддаленого доступу до обчислювачів, чорнові записи реалізації необлікованого газу, вантажні транспортні засоби та інші предмети, пов`язані із злочинною діяльністю; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.03.2026 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 2.05.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.04.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України до 6 місяців, тобто до 02.09.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2026 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 30.06.2026 року включно.

Зазначено, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 30.06.2026. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих дій.

Прокурором зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та у разі визнання судом винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останній може нести покарання пов`язане з позбавленням волі. Саме дані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи вказані обставини, та у разі застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що на теперішній час під час досудового розслідування, не встановлені всі можливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, про які достовірно відомо ОСОБА_5 характер інкримінованого злочину свідчить про те, що значна частина доказової інформації міститься у цифровому середовищі, зокрема це журнали подій автоматизованих систем, електронні файли конфігурації обладнання, налаштування програмного забезпечення, електронне листування, технічні носії інформації. Особа, яка має відповідні технічні знання та обізнана з принципами роботи системи, потенційно може вжити заходів для видалення, зміни або спотворення такої інформації. Навіть часткове втручання у технічні журнали або конфігураційні файли може суттєво ускладнити встановлення реальної картини подій. Значна частина доказів може міститися на електронних носіях або у технічних пристроях, які можуть бути легко змінені, знищені або приховані. Незастосування запобіжного заходу до підозрюваного створює реальні ризики знищення або спотворення доказів. ОСОБА_5 може сприяти приховуванню документів або технічних пристроїв, які мають доказове значення.

Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що на теперішній час не встановлено всіх свідків, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 та інших причетних осіб, відомості про яких та про їх місцезнаходження достовірно відомо останньому. Окрім цього ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебуває у структурі оператора газотранспортної системи, достеменно обізнаний про всі особливості діяльності, має авторитет у діяльності групи, особисто знайомий з іншими імовірно причетними особами, а також свідками, а тому шляхом шантажу, погроз та вмовлянь може на них впливати. ОСОБА_5 може координувати свої дії з іншими можливими співучасниками, попереджати їх про хід розслідування, сприяти вказівками, порадами, заздалегідь пристосованими засобами продовженню вчинення кримінального правопорушення. Існує також ризик узгодження показань між учасниками злочину. Якщо підозрюваний матиме можливість безперешкодно контактувати з іншими особами, які можуть бути причетними до правопорушення, вони можуть виробити спільну версію подій, яка ускладнить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що встановлені судом ризики не зменшились та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та обсяг підозри з моменту обрання вказаного запобіжного заходу не зменшився. З урахуванням вище викладеного, у разі закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків чи знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Тому прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, поклавши на останнього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і визначеними слідчим свідками щодо обставин кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання. Водночас просив зміни обов`язок не відлучатися за межі населеного пункту, тобто м. Дніпра, зобов`язавши ОСОБА_5 не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки це пов`язано із щоденною роботою підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 191 КК України.

02.03.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, що підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом спостереженням за місцем, а саме на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях, що розташовані за наступними адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78; Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське;м. Камянське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К, в ході проведення яких встановлено, що відбір метану здійснюється в обхід вузлів обліку газу, який в подальшому транспортується вантажними транспортними засобами (пересувними автомобільними газовими заправниками ПАГЗ) на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколом спостереженням за річчю, а саме: вантажні автомобілі (газовоз) DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430, д.н.з. НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460, д.н.з. НОМЕР_6 , які транспортують незаконно здобутий газ на АГНКС, де реалізовується за готівкові кошти; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_7 який інкасує готівку на точках збуту необлікованого газу, які в послідуючому передає комерційному директору ТОВ «Метан-Торг» ОСОБА_9 , надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам незаконно привласненого газу, проводить перемовини з потенційними клієнтами, координує діяльність найманих працівників на АГНКС, слідкує за обсягами незаконного споживання газу з магістрального газопроводу, підтримує постійний зв`язок з представниками Дніпровського ЛВУМГ щодо несанкціонованого втручання в роботу приладів обліку; протоколами зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_7 , в ході якого експортовано данні з месенджеру «Телеграм», а саме ведення реального обліку збуту незаконного природнього газу на підконтрольних заправочних станціях; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_10 встановлено, що останній контролює ліміти споживання, здійснює поточну перевірку діяльності по незаконному привласненню необлікованого газу, погоджує з ОСОБА_11 об`єми споживання, ціни та постачальників, вирішує питання бухгалтерського та фінансового обліку ТОВ «Метан-Торг», обізнаний про реальні об`єми магістрального споживання та обсяги реалізації; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_12 встановлено, що останній керує діями водіїв, відповідальний за підтримання справного технічного стану газовозів та напівпричепів, надає вказівки по перевезенню необлікованого газу, адмініструє АГНКС у м. Кам`янське, надає вказівки на підготовку щоденних чорнових звітів по об`ємам реалізованого газу, інкасує готівку за збут необлікованого газу, яку в послідуючому передає ОСОБА_9 та/або ОСОБА_7 разом із звітами; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, відносно ОСОБА_6 встановлено, що останній втручається у роботу приладів обліку, викривляє показники фактичного забору газу конкретним споживачем, безпосередньо контактує з ОСОБА_7 , визначає періоди можливого незаконного привласнення; протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 встановлено, що останній здійснює перевезення необлікованого природного газу, незаконно втручаються у прилади фіксації тиску цистерн задля викривлення дійсної інформації про вантаж; матеріалами виконаних доручень наданих прокурором та слідчим в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, що надані оперативними працівниками УСБУ у Дніпропетровській області; протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, а саме обшуків за адресами місцезнаходження АГНКС, проживання причетних осіб та офісних приміщень, в ході яких виявлено та вилучено мобільні пристрої віддаленого доступу до обчислювачів, чорнові записи реалізації необлікованого газу, вантажні транспортні засоби та інші предмети, пов`язані із злочинною діяльністю.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.03.2026 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 2.05.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.04.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025042030000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України до 6 місяців, тобто до 02.09.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2026 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 30.06.2026 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, котре відноситься до тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні малолітніх дітей, працевлаштований, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігається, що дає підстави дійти висновку про можливість продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 29.08.2026 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 29.08.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби, окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними і визначеними слідчим свідками щодо обставин кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1