Ухвала суду № 137916930, 01.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 216/3740/25

Провадження № 2/175/1035/26

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

представника відповідача адвоката Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Якименко Т.С. у відзиві на позовну заяву заявляв клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України.

У своєму клопотання представник відповідача просить суд зобов`язати позивача по справі №2163740/25 надати письмові відповіді на запитання, що були викладені у відзиві на позовну заяву в порядку ст. 93 ЦПК України, а саме:

1.Чи отримував Позивач копії документів Відповідача (паспорта, РНОКПП, довідок про реєстрацію місця проживання тощо) та фото особи, яка заповнювала заявки на кредит? Надати копії таких документів.

2. Чи надсилали примірники електронних договорів на електронну адресу Відповідача? Якщо так, то просив надати усі наявні докази такого надсилання.

3. Чим підтверджується факт надсилання СМС-комбінацій (одноразового електронного підпису ідентифікатора) на мобільний номер, на електронну адресу, яка належить Відповідачу? Просив надати усі наявні докази.

4. Чим підтверджується, що саме Відповідач авторизувалася на сайті Позивача та безпосередньо ознайомилася з текстами та умовами Договору споживчого кредиту № 103898909? Просив надати усі наявні докази.

5. Чим підтверджується, що Відповідач використав (вписав) вказані комбінації у відповідне поле Договору споживчого кредиту № 103898909 після ознайомлення з його змістом? Просив надати усі наявні докази.

6. Чи має Позивач в наявності оригінал Договору споживчого кредиту № 103898909? Просив надати оригінали цих електронних документів до суду.

7. Чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення Відповідачу в односторонньому порядку без її згоди?

Представник відповідача адвокат Якименко Т.С. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Суддя, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали клопотання позивача та цивільної справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Аналіз викладеного вище вказує, що питання, які ставить позивач відповідачам стосуються предмета доказування в цивільній справі та мають значення для правильного вирішення спору по суті. Тому суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, враховуючи важливість відповідей для своєчасного, всебічного та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання позивача, поставлені в відзиві на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 93 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Якименко Т.С. про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання в порядку ст. 93 ЦПК України задовольнити.

Зобов`язати позивача надати суду заяву свідка, в якій зазначити в письмовому вигляді відповіді на наступні питання:

1.Чи отримував Позивач копії документів Відповідача (паспорта, РНОКПП, довідок про реєстрацію місця проживання тощо) та фото особи, яка заповнювала заявки на кредит?

2. Чи надсилали примірники електронних договорів на електронну адресу Відповідача?

3. Чим підтверджується факт надсилання СМС-комбінацій (одноразового електронного підпису ідентифікатора) на мобільний номер, на електронну адресу, яка належить Відповідачу?

4. Чим підтверджується, що саме Відповідач авторизувалася на сайті Позивача та безпосередньо ознайомилася з текстами та умовами Договору споживчого кредиту № 103898909?

5. Чим підтверджується, що Відповідач використав (вписав) вказані комбінації у відповідне поле Договору споживчого кредиту № 103898909 після ознайомлення з його змістом? Просимо надати усі наявні докази.

6. Чи має Позивач в наявності оригінал Договору споживчого кредиту № 103898909?

7. Чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення Відповідачу в односторонньому порядку без її згоди?

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніш як за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова