Ухвала суду № 137916775, 03.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/9/26

№ 2-во/207/68/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 липня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №207/9/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 суд ухвалив заочне рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" була задоволена у повному обсязі.

02.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про виправлення описки в рішенні суду. У заяві зазначено, що при виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не зазначено щодо стягнення судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., хоча у мотивувальній частині рішення судом зазначено "відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена у повному обсязі. Суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору. Водночас, в резолютивній частині судом не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 04.06.2026 допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про виправлення описки у рішенні у цивільній справі №207/9/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 04.06.2026 року у справі №207/9/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Доповнити резолютивну частину рішення після 2 абзацу абзацом такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.»

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська