Ухвала суду № 137916723, 02.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10506/23

Провадження № 2-во/932/84/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача- ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні -

установила:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.02.2026 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.

Вирішено стягнути із відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію заподіяної шкоди у сумі 49 960 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 97 коп, із яких: недоплачене страхове відшкодування у сумі 46 929,82 грн, три відсотки річних у сумі 219,86 грн, інфляційні витрати у сумі 234,65 грн; пеня у сумі 2576,64 грн. та компенсацію судових витрат у сумі 536,80 грн сплаченого судового збору та 2400 грн понесених витрат на судову експертизу, що разом становить 2936,80 грн.

Разом із тим, від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в рішенні.

Заява обґрунтована тим, що у даному рішенні суду від 13.06.2026 року необхідно виправити розмір недоплаченого страхового відшкодування в сумі 17 183,78 грн, на розмір недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 929,82 грн, а період 15.09.2021 по 16.02.2023 на період з 31.08.2023 р. по 26.10.2023 р. та викласти абзац у наступній редакції «…Позивач прохав стягнути інфляційні витрати, три відсотки річних та пеню за період із 31.08.2023 по 26.10.2023 включно, виходячи із розміру недоплаченого страхового відшкодування в сумі 46 929,82 грн.»

«Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із Відповідача-1 на користь Позивача пені та коштів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 31.08.2023 р. по 26.10.2023 р., а саме: три відсотки річних у сумі 219,86 грн, інфляційні витрати у сумі 234,65 грн; пеня у сумі 2576,64 грн, які розраховані Позивачем та Відповідачем-1 не спростовані…».

Також в резолютивній частині замінити «…Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 …» необхідно виправити РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 та викласти абзац у наступній редакції «…Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 …».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що в описовій частині рішення суду та в іпн позивача, допущена описка, що підтверджується позовними вимогами та анкетними даними позивача, які вказані в позовній заяві.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущені описки, виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 42, 84, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановила:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.02.2026 року у справі №932/10506/23 (провадження №2/932/2971/23) вказавши вірно:

-виправити розмір недоплаченого страхового відшкодування в сумі 17 183,78 грн, на розмір недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 929,82 грн, а період 15.09.2021 по 16.02.2023 на період з 31.08.2023 р. по 26.10.2023 р. та викласти абзац у наступній редакції «…Позивач прохав стягнути інфляційні витрати, три відсотки річних та пеню за період із 31.08.2023 по 26.10.2023 включно, виходячи із розміру недоплаченого страхового відшкодування в сумі 46 929,82 грн.»

-зазначити вірно абзац «Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із Відповідача-1 на користь Позивача пені та коштів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 31.08.2023 р. по 26.10.2023 р., а саме: три відсотки річних у сумі 219,86 грн, інфляційні витрати у сумі 234,65 грн; пеня у сумі 2576,64 грн, які розраховані Позивачем та Відповідачем-1 не спростовані…».

- в резолютивній частині замінити «…Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 …» необхідно виправити РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 та викласти абзац у наступній редакції «…Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 …».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 13.02.2026 у справі №932/10506/23 (провадження №2/932/2971/23).

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК