Ухвала суду № 137916599, 03.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1069/26

провадження № 6/166/17/26

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі ТОВ "ФК "Позика") Кролевець Р.І. звернувся у суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 291999388 (далі Кредитний договір).

28 вересня 2020 року приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 56610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30 листопада 2020 року приватний виконавець Капітан М.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 63773560 з примусового виконання виконавчого напису № 56610 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі ТОВ "Таліон Плюс") укладено Договір факторингу № 28/1118-01. На виконання Договору факторингу ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" підписали реєстр прав вимоги № 80 від 26.05.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон Плюс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"укладено Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання Договору факторингу ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"та ТОВ "Таліон Плюс" підписали реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Позика"відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 8543 грн, яка складається із: 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 5543 грн заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом.

Просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні № 63773560 з примусового виконання виконавчого напису № 56610, виданого приватним нотаріусом Гораєм О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

Ухвалою суду від 24.06.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 09 год 10 хв 03 липня 2026 року.

Представник заявника у поданій до суду заяві просила справу розглянути без участі її та заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані заявником документи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що на підставі виконавчого напису № 56610, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Капітаном М.В. відкрито виконавче провадження № 63773560 про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9743 грн, що підтверджено копією відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", як Клієнтом, та ТОВ "ФК "Позика", як Фактором, укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги, строку виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників.

Згідно з Реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ "ФК "Позика" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 291999388 від 20.02.2020 на загальну суму 9743 грн.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 Клієнт зобов`язується надати Документацію по боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Суми фінансування. Відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі факторингу, Документація це документи, що стосуються заборгованостей окремих Боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог Клієнта до Боржників по Заборгованостям, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до Боржника щодо погашення заборгованості.

Водночас, представником заявника не долучено до матеріалів справи копій Кредитного договору укладеного між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та боржницею ОСОБА_1 та виконавчого напису № 56610 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 10.09.25 у справі № 369/13444/20 зазначила, що суд має перевірити дотримання сторонами умов договору відступлення права вимоги, з якими вони пов`язували факт переходу права вимоги до боржника. Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, про те, що для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідні відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріальних правовідносин та перехід її прав і обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представником заявника не надано належних та допустимих доказів того, що на підставі виконавчого напису № 56610, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" стягнута заборгованість саме за кредитним договором № 291999388, право вимоги за яким набув заявник.

Твердження заявника про те, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника, суд оцінює критично, оскільки за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" зобов`язаний надати заявнику документацію по боржниках. У разі виконання договору факторингу сторонами неналежним чином, представник заявника мав право заявити клопотання про витребування необхідних доказів судом, однак він цього не зробив.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржниця ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун