Ухвала суду № 137916519, 30.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 759/2746/25

Провадження №: 2-во/336/51/26

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», код ЄДРПОУ 40842831 заборгованість за кредитним договором №3341321479-600179 від 29.01.2022 у розмірі 27 181,30 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят одна) гривень 30 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», код ЄДРПОУ 40842831 суму судового збору у розмірі 1701,74 грн.

25 червня 2026 року представник позивача, адвокат - Гурський Г.Ю. подав заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки рішенні суду від 06.06.2026 року та у виконавчих листах, а саме: внести виправлення у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №759/2746/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що в них зазначений не невірний рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного рнокпп « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказаний рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного рнокпп відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 753/2746/25 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача, адвоката - Гурського Г.Ю., про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2025 року та у виконавчому листі задовольнити.

виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі № 759/2746/25 від 06.06.2025 року цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши рнокпп « НОМЕР_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Ю.А.Галущенко