Ухвала суду № 137915756, 03.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9609/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03.07.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» про стягнення грошових коштів, сплачених як аванс за ненадану правову допомогу, 3% річних, інфляційних витрат та матеріальну і моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 засобом поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» в якому просив суд:

- стягнути з адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн, сплачені як аванс за ненадану правову допомогу за договором про надання правової допомоги ГО №1 від 02.03.2023;

- стягнути з адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1 170,00 нарахованих за період 26.03.2023 по 25.06.2026 на підставі ч.2 ст.625 ЦПК України;

- стягнути з адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 3 563,07 нараховані за період 01.07.2023 по 30.04.2026 на підставі ч.2 ст.625 ЦПК України;

- стягнути з адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати;

- стягнути з адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн;

- стягнути з адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» на користь Генерального штабу Збройних сил України моральну шкоду у розмірі 950 000,00 грн.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатськоїобласті (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Пересоляк і партнери» про стягнення грошових коштів, сплачених як аванс за ненадану правову допомогу, 3% річних, інфляційних витрат та матеріальну і моральну шкоду, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 30 липня 2026 року на 10 годину 10 хвилин.

Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА