Ухвала суду № 137915507, 30.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10728/24

Провадження №1-кп/522/1673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 12020160500000873 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Долинське Ананьївського району Одеської області, болгарина, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має вищу освіту, на час вчинення злочину працюючого державним реєстратором Одеської обласної філії КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Приморським районним судом м. Одеси, вирок від 09.02.2023 за ст. 362 ч. З КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

інші учасники кримінального провадження:

представника потерпілого- ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Представник потерпілого Кузьменка адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування інформації у державному підприємстві "Національні інформаційні системи" (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м.Київ, 04053), посилаючись на наступне.

Згідно матеріалів справи, 07 листопада 2018 року реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Одеської області ОСОБА_7 у Державному реєстрі речових прав на майно зареєстрована заява №31048697 про державну реєстрацію права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1223626851101 за ОСОБА_8 .

У зв?язку із виниклою необхідністю захисник просила витребувати у державному підприємстві "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, (inbox@nais.gov.ua) наступну інформацію:

-повний аналіз та рух всіх дій по заявці ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 07 листопада по 22 листопада 2018 року, у тому числі здійснені зміни, редагування зазначеної заяви, реєстрація зупинення розгляду заяви, зняття зупинення розгляду заяви, всі пошуки, які робились по цій заяві із зазначенням реєстратора та IP адреси проведеної реєстрації; та поставити наступні питання: коли був відкритий розділ за заявою ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-надати інформацію, чи проводились зміни до заяви ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з 07 листопада по 22 листопада 2018 року;

-скільки було зареєстровано заяв за об?єктом за адресою: АДРЕСА_3 в період з 07 листопада по 22 листопада 2018 року та в подальшому анульовано, які саме та коли були зроблені перевірки з цього приводу.

Крім того, надати інформацію щодо підтвердження або спростування факту перебування квартири АДРЕСА_4 в іпотеці з 2006 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки надана інформація вже надавалась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч.3 ст.93 КПК України.

Враховуючи наведене, думку сторін кримінального провадження, з метою всебічного та повного вивчення усіх обставин кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_3 перевірки фактів, викладених стороною обвинувачення, та приходить до висновку, про необхідність витребування у державному підприємстві "Національні інформаційні системи" вказаної інформації, що на думку суду, сприятиме ефективності та дієвості кримінального провадження

На підставі вище викладеного та керуючись ст.84, 95, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про витребування відомостей - задовольнити.

Витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4, (inbox@nais.gov.ua) наступну інформацію:

-повний аналіз та рух всіх дій по заявці ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в період з 07 листопада по 22 листопада 2018 року, у тому числі здійснені зміни, редагування зазначеної заяви, реєстрація зупинення розгляду заяви, зняття зупинення розгляду заяви, всі пошуки, які робились по цій заяві із зазначенням реєстратора та IP адреси проведеної реєстрації; та поставити наступні питання: коли був відкритий розділ за заявою ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-інформацію, чи проводились зміни до заяви ОСОБА_8 щодо реєстрації права власності на нежилу будівлю салону - магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з 07 листопада по 22 листопада 2018 року;

-скільки було зареєстровано заяв за об?єктом за адресою: АДРЕСА_3 в період з 07 листопада по 22 листопада 2018 року та в подальшому анульовано, які саме та коли були зроблені перевірки з цього приводу.

-інформацію щодо підтвердження або спростування факту перебування квартири АДРЕСА_4 в іпотеці з 2006 року.

Ухвалу направити для виконання керівнику ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9