Ухвала суду № 137915439, 21.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/18667/24

Провадження № 2/521/304/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Моторне (транспортне) страхове бюро України

ТОВ «ОНБУД-МЕТ»

третя особа : ОСОБА_2

предмет позову : відшкодування шкоди

ціна позову : 107 232 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В процесі її розгляду позивачем заявлено клопотання вх. 27436 про заміну первісного відповідача ТОВ «ОНБУД-МЕТ» на ОСОБА_2 .

В порядку частин 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання такі дії в порядку ч. 3 ст. 279 ЦПК України можуть бути вчинені судом можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до МТСБУ, ТОВ «ОНБУД-МЕТ» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

В процесі розгляду позивачем заявлені клопотання про витребування доказів.

Враховуючи матеріали справи, вчинені судом процесуальні дії, суд вважає, що клопотання позивача не суперечить вимога процесуального закону.

Керуючись статтею 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ «ОНБУД-МЕТ» на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Враховуючи, що відповідач обізнаний із відкриттям провадження у справі, отримав в через представника в системі в «Електронний суд» матеріали позовної заяви, направити останньому копію даної ухвали суду.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк 15 днів з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2026