Ухвала суду № 137915431, 03.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2946/26

Провадження №2/504/3762/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

03.07.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву адвоката Ільченко Катерини Романівни в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Державного архітектурно- будівельного контролю ОМР, про скасування права власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в подальшому перереєстроване на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) житлового будинку загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути цей житловий будинок та земельну ділянку у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ); скасування державної реєстрації введення в експлуатацію житлового будинку загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Доброславського районного суду Одеської області Барвенка В.К. надійшла вказана цивільна справа.

Визначаючи можливість прийняття даної заяви до свого провадження суддя виходить з наступного:

У провадженні судді Доброславського районного суду Одеської області (Барвенко В.К.) перебувала цивільна справа № 504/3085/20 за позовом адвоката Черновол Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - земельної ділянки (розташованої у Лиманському районі Одеської області), застосування наслідків недійсного правочину, встановлення, що об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок) зведений у період проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , визнати об`єкт незавершеного будівництва об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з визначенням часток.

22.11.2021 року у цій справі ухвалено рішення суду першої інстанції.

У даній справі судом досліджувались докази та надавалась оцінка фактичним обставинам правовідносин, в тому числі і тих (з приводу набуття нерухомого майна), які підлягають дослідженню у справі № 504/2946/26.

Таким чином, судді відомі деякі обставини справи, що може викликати у стороннього спостерігача об`єктивні сумніви в неупередженості суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.ч. 1,2 ст. 40 ЦПК України).

Суддя приймає до уваги, що «безсторонність», як правило, означає відсутність упередженості або необ`єктивності, а її існування або відсутність можуть встановлюватися різними шляхами.

Відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, при якому мають ураховуватись особисті переконання та поведінка конкретного судді (тобто, чи мав суддя будь-які особисті упередження або чи був він об`єктивним у цій справі); та (іі) об`єктивним критерієм, тобто шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд (та, серед інших аспектів, його склад) достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (див., наприклад, рішення у справі «Моріс проти Франції» [ВП] (Morice v. France) [GC], заява № 29369/10, пункт 73, ЄСПЛ 2015, з подальшими посиланнями).

У контексті об`єктивного критерію, крім поведінки судді слід визначити, чи існують переконливі факти, які можуть викликати сумніви щодо його або її безсторонності.

Це означає, що при вирішенні того, чи є у відповідній справі обґрунтована причина побоюватися, що конкретний суддя або орган, який засідає в якості суду, є небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною.

Вирішальним є те, чи можна вважати таке побоювання об`єктивно обґрунтованим (там само, пункт 76). Об`єктивний критерій в основному стосується ієрархічних чи інших зв`язків між суддею та іншими учасниками провадження. У зв`язку з цим навіть зовнішні прояви мають певну важливість, або, іншими словами, «правосуддя має не лише здійснюватися, має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, вважаю самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за заявою адвоката Ільченко Катерини Романівни в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Державного архітектурно- будівельного контролю ОМР, про скасування права власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в подальшому перереєстроване на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) житлового будинку загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути цей житловий будинок та земельну ділянку у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ); скасування державної реєстрації введення в експлуатацію житлового будинку загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890.

Передати цивільну справу за заявою адвоката Ільченко Катерини Романівни в інтересах та за дорученням ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління Державного архітектурно- будівельного контролю ОМР, про скасування права власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та в подальшому перереєстроване на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) житлового будинку загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1 та земельну ділянку за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути цей житловий будинок та земельну ділянку у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ); скасування державної реєстрації введення в експлуатацію житлового будинку загальною площею (кв.м): 242.6, житловою площею (кв.м): 136.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером 5122786400:02:001:2890, - керівнику апарату Доброславського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко