Ухвала суду № 137915352, 01.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 01.07.2026

Справа № 501/3797/25

2/501/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

І. Суть клопотання

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів (а.с.227-230), згідно яких просить суд:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази по справі №501/3797/25:

- повну розгорнуту довідку-розрахунок та архівну виписку про загальну суму коштів, фактично внесених ОСОБА_1 на рахунок картки № НОМЕР_1 за весь період з 2020 року по червень 2026 року включно;

- зазначити в довідці чітке щомісячне рознесення внесених відповідачем сум: яка саме частина коштів пішла на погашення тіла кредиту, яка на сплату відсотків, а яка на комісії та штрафні санкції.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази та документи по справі № 501/3797/25:

- розгорнуту архівну виписку руху коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 за весь період 2020 року, із обов`язковим зазначенням повних реквізитів (номера картки, ПІБ та РНОКПП отримувача), на яку у 2020 році було здійснено безготівковий переказ кредитних коштів у розмірі 30 000 грн.;

- офіційні відомості Служби безпеки або Фінансового моніторингу АТ КБ «ПриватБанк» щодо фіксації шахрайських дій або внутрішнього розслідування банку за зверненнями ОСОБА_1 стосовно шахрайського заволодіння лімітом картки з боку ОСОБА_2 .

Представник позивача надала заперечення проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, просить суд відмовити у задоволенні клопотань, посилаючись на те, що клопотання не обгрунтовані, в матеріалах справи вже наявні докази, які відображать фінансову історію відповідача, відсутні докази існування шахрайських дій або внутрішнього розслідування банку за зверненням відповідача стосовно заволодіення лімітом картки відповідача з боку ОСОБА_2 , відсутні докази існування саомого предмета витребування та факту звернення відповідача, тощо.

Дані клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Розглянувши дані клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які відображать фінансову історію відповідача.

Крім того, заявник належним чином нке обгрунтувані дані клопотання та не надав докази його звернення до відповідних установ щодо отримання відповідної інформації.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 69, 84, 91, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотаннях відповідача про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко