Ухвала суду № 137915332, 21.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2990/26

Провадження № 2-с/496/64/26

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

28.04.2026 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18308 грн 92 к. та судовий збір у розмірі 332 грн 80 к.

19.05.2026 року до суду надійшла заява від боржника про скасування судового наказу від 28.04.2026 року, в якій він посилається на те, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18308 грн 92 к. є необґрунтованою, не відповідає дійсності і тому судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 28.04.2026 року по справі № 496/2990/26 підлягає скасуванню виходячи з наступного. В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив фінансову заборгованість за спожитий боржником газ. Однак АТ «Одесагаз», який є оператором газорозподільчої системи природнього газу і щомісячно приймає від споживачів показання приладів обліку спожитого газу, з невідомих причин нарахував у лютому 2024 року значно більший об`єм спожитого газу за особистим рахунком боржника № НОМЕР_2 , що в свою чергу призвело до великої різниці між фактично спожитим об`ємом газу за даними лічильника та об`ємом, який був поданий оператором до стягувача для нарахування оплати. У зв`язку з вищевказаним за особистим рахунком № НОМЕР_2 виникла заборгованість перед стягувачем у значному розмірі. Для врегулювання розбіжностей в зв`язку з необґрунтованою заборгованістю, боржником було ініційовано фактичну звірку та в подальшому коригування між фактичними показаннями приладу обліку газу та показаннями, які були надані оператором «Одесагаз» до стягувача для нарахування плати за спожитий газ. Актом звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу, який був зроблений АТ «Одесагаз» встановлено, що станом на травень 2025 року різниця між фактичними показаннями лічильника боржника та показаннями, які були проведені оператором становить (мінус) 2020,15 куб. м., а в лютому 2024 року така різниця становила (мінус) 2109,70 куб. м. На підставі вказаного акту, оператор розподілу повинен був відкоригувати дані спожитого газу за особистим рахунком № НОМЕР_2 та привести показання в реальний стан. Проте, оператор АТ «Одесагаз» до теперішнього часу не здійснив вказане корегування у зв`язку з чим за особистим рахунком боржника утворилась заборгованість, яка не відповідає дійсності, а стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, який в подальшому був виданий Біляївським районним судом Одеської області 28.04.2026 року та відповідно до якого з боржника стягнуто 18308 грн 92 к. Розуміючи безпідставне нарахування за об`єми фактично спожитого природного газу, боржник був вимушений звернутись 06.05.2026 року зі скаргою на електронну адресу НКРЕКП, однак ще не отримав зворотній зв`язок за результатами її розгляду. На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає, що у заявника ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18 308 грн 92 к. та судового збору у розмірі 332 грн 80 к., оскільки фактичні показники лічильника є меншими більш ніж на 2 000 куб. м порівняно з тими, що були враховані при нарахуванні заборгованості. Крім того, оператор газорозподільної системи, незважаючи на складений акт, з травня 2025 року не здійснив перерахунок обсягів спожитого природного газу та не привів стан особового рахунку у відповідність до фактичних показань лічильника. Відтак заявлена до стягнення сума заборгованості, на думку ОСОБА_1 , не відповідає фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області та направлений поштою з рекомендованим повідомленням на адресу боржника 04.05.2026 року, а отриманий ним 09.05.2026 року.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 14.05.2026 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинен вирішуватись в рамках позовного провадження з дослідженням доказів та обставин.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28.04.2026 року Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/2990/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 18308 грн 92 к. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ: 40121452 та судового збору у розмірі 332 грн 80 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра