Ухвала суду № 137915153, 02.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

02 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 року за №12026163520000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи у встановленому КПК України порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки останній не з`явився за викликом до суду, причин неявки суду не повідомив.

Захисник залишила вирішення цього питання на розсуд суду, однак повідомила, що за непідтвердженою інформацією обвинувачений імовірно був мобілізований до лав ЗСУ, тому вважала необхідним направити відповідний запит до ТЦК.

Прокурор не заперечував проти цього.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання будучи повідомленим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, при цьому проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Стосовно клопотання захисника витребування відповідної інформації з ТЦК, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, з метою вирішення питання про можливість здійснення судового розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23 липня 2026 року о 12:30 год. у залі судового засідання №108 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 та контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення примусового приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_5 на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань, із зазначенням військової частини, в якій перебуває ОСОБА_6 .

Зазначену інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Виконання ухвали в частині витребування інформації доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, слід повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/6213/26

Номер провадження № 1-кп/ 522/2672/26

Головуючий суддя ОСОБА_1