Ухвала суду № 137915132, 01.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6855/26-Е

Провадження № 2 /522/7540/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу втраченим та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу втраченим та стягнення матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування від органу досудового розслідування Одеського районного управлінням № 1 ГУНП в Одеській області, докази, а саме: матеріали кримінального провадження за № 42016160000000092 від 17.02.2016 року.

Зазначає, що Одеською обласною прокуратурою визначено підслідність кримінального провадження за № 42016160000000092 від 17.02.2016 за ч. 3 ст. 358 КК України за Одеським районним управлінням № 1 ГУНП в Одеській області, і саме туди скеровано всі матеріали досудового розслідування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У даному провадженні я не є стороною, оскільки відносно мене прийнято рішення, а саме 27.02.2026 винесено постанову про закриття кримінального провадження, копію якої долучено до позову. У матеріалах кримінального провадження за № 42016160000000092 від 17.02.2017 є відомості та докази, що свідчать про протиправну діяльність та неправомірні дії органів досудового розслідування та процесуальних керівників зокрема прокуратури Одеської області, назву якої в подальшому було перейменовано на Одеська обласна прокуратура. Саме ці докази у провадженні дадуть можливість надати оцінку неправомірних дій Одеської обласної прокуратури, докази про втрату автомобіля та відсутність відомостей про намагання встановити його місце знаходження через його втрату.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача та тертя особа ОСОБА_2 заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від органу досудового розслідування Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області, докази, а саме: матеріали кримінального провадження за № 42016160000000092 від 17.02.2016 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

01.07.2026