Ухвала суду № 137915029, 02.07.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/578/26

Номер провадження 6/508/44/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.,

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна cправа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67614209, відкритому на підставі виконавчого напису № 67201721, відкритому на підставі виконавчого напису № 25636 від 19.05.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

Боржник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа. 24.06.2026 року через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначила, що з позовом не згідна без будь якого іншого обгрунтування.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа.

02.07.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича до суду надійшла належним чином завірена копію виконавчого провадження № 67614209.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з необхідністю надання достатнього часу боржнику для надання суду заперечень щодо предмету розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович 15 липня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Виклик учасників судового провадження в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ