Рішення № 137914958, 03.07.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1152/26

Провадження № 2/507/697/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - товариство із обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 18.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 3676908992-181907.

Також, 06.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 3544520.

06.01.2022 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 9107232.

Право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Факторинг партнерс» на підставі договору факторингів.

Оскільки відповідачем не виконані зобов`язання договорами, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23 231 грн.19 коп. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомив іншої адреси.

Відповідач також повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі та відзив не надав.

У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.15).

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № 3676908992-181907, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. під проценти, строком користування 14 днів.

06 січня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір № 3544520, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. під проценти, строком користування 15 днів.

06 січня 2022 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 9107232, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. під проценти, строком користування 15 днів.

Договори укладено в електронній формі та підписані електронним підписом.

07 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» відступило, ТОВ «Коллект Центр» прийняло права вимоги до боржників, зокрема до відповідача

10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір № 10-03/26 відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором № 3676908992-181907.

26 липня 2026 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір № 26-07/2024 відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором № 3544520.

27 грудня 2022 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» укладено договір факторингу № ФК27-12/22/1, відповідно до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» прийняло права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором № 9107232.

01 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір № ФК27-12/22/1 відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за договором № 9107232.

Після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, ОСОБА_1 умови договорів щодо повернення коштів не виконав.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконав, внаслідок чого за розрахунками позивача, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 3676908992-181907 від 18 січня 2022 року в розмірі 3949 грн. 50 коп., в тому числі: 2500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1449 грн. 50 коп. сума заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також за договором № 3544520 від 06 січня 2022 р. у сумі 12304 грн. 08 коп., із яких: 5154 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 5950 грн. 08 коп. - сума заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1200 грн. сума заборгованості за комісіями; за договором № 9107232 від 06 січня 2022 року в розмірі 6977 грн. 61 коп., із яких: 3990 грн. 60 коп. - сума заборгованості за кредитом, 2987 грн. 01 коп. - сума заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, разом 23231 грн. 19 коп.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України)

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ТОВ «Факторинг партнерс» відповідно до Договоріі про відступлення права вимоги набуло право вимоги до відповідача за договорами № 3676908992-181907, № 3544520, № 9107232 .

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»..

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Договори № 3676908992-181907, №3544520, № 9107232 укладені в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом, унаслідок чого у сторін виникли права та обов`язки.

Позивач умови виконав, що підтверджується довідками про перерахування суми кредиту та не оспорюється відповідачем.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач умови договору не виконував.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості на користь позивача, до якого перейшло право вимоги.

Розподіл судових витрат між сторонами

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Позивач в позові зазначає, що витрати на професійну правову допомогу складають 13000 грн. Із урахуванням критеріїв співмірності складності справи, ціни позову та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн. є завищеними та не достатньо обґрунтованими. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133,141,258-259,265,268,280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства із обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договорами №3676908992-181907, №3544520, №9107232 у загальному розмірі 23231 грн. 19 коп., та судові витрати в загальному розмірі 6662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», адреса місцезнаходження : 03150, м. Київ, вулиця Гедройця Єжи, 6 офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371;

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.П. Дармакука