Рішення № 137914444, 02.07.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/907/26

Провадження 2-о/732/68/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: 1. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна, 2. Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить установити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років померла рідна баба заявника по лінії батька ОСОБА_2 . До складу спадщини баби заявника увійшло право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ЧН №0193781, площею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут», с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Померла ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином (батьком заявника) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину своєї матері, але не оформив свої спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявника відкрита спадкова справа за заявою заявника.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2026 встановлений факт того, що заявник є рідним онуком по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як спадкоємець заявник має право на спадкування, але через те, що у свідоцтві про народження батька заявника ім`я його матері записано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та його матір`ю. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину.

Ухвалою судді від 11 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової кореспонденції адресату (а. с. 19).

25.06.2026 від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Факти та обставини, викладені у заяві підтверджує, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 21).

Заінтересована особа у справі 1. приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

19.06.2026 від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. надійшла письмова заява, згідно із якою заінтересована особа проти розгляду справи заперечень, заяв, клопотань та відводів не має (а. с. 20).

Представник заінтересованої особи 2. Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

До початку судового засідання 02.07.2026 від представника Городнянської міської ради Чернігівської області Самійленка Д. А. надійшла письмова заява, згідно із якою міська рада проти заявлених вимог не заперечує; просить розглянути справу за відсутності представника міської ради (а. с. 23-24).

Згідно із ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Клопотання про розгляд справи без участі заявника та заінтересованих осіб судом задоволені.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась за відсутності всіх учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2026 року у справі №732/323/26, встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним онуком по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 21.05.2026 (а. с. 11-12).

Отже, рішенням суду встановлено, померла ОСОБА_2 є рідною бабою заявника по лінії батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.04.2026 у справі № 732/323/26 має преюдиційне значення, встановлені в рішенні суду обставини щодо смерті спадкодавців, їх родинних відносин між собою та заявником, наявності відкритої спадкової справ після смерті батька заявника не підлягають повторному встановленню.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка значиться матір`ю ОСОБА_3 у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , це одна й та ж особа. Також суд установив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком заявника.

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на все належне йому майно.

З дослідженої в судовому засіданні довідки №252 від 22.07.2024, виданої Смичинським старостинським округом №12 Городнянської міської ради встановлено, що згідно із записами в погосподарській книзі №4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_1 (а. с. 8).

Як установлено рішенням суду та підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77728070 від 23.07.2024, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В. А. 23.07.2024 відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9, 11-12).

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як матір`ю та сином.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між його померлим батьком ОСОБА_3 та померлою бабою ОСОБА_2 з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, статтями 13, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене і підписане 02.07.2026.

Інформація про сторін у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

1. Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько Віта Анатоліївна, адреса: вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100.

2. Городнянська міська рада Чернігівської області, адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731.

Суддя А. О. Бойко