Рішення № 137914239, 02.07.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/343/26

Провадження № 2/604/349/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла в результаті невиконання умов договору про комплексне банківське обслуговування від 08.02.2022, що був укладений з Відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2662,4 грн

В обґрунтування заявлених вимог представник Позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви загальний розмір заборгованості Відповідача становив 72 086,42 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подавала.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання тричі не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлена належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку, («адресат відсутній»),та шляхом надсилання повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус доставлено) оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Зважаючи на наведене, суд постановив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд ухвалює повне рішення у відсутності сторін, без проголошення.

З урахуванням ч. 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснюється.

Встановлені обставини, зміст спірних правовідносин, та норми права, які суд застосовує.

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 підписала заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank». Позивач повідомив, що заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування слід розуміти як Кредитний договір №002/14275831-СК_SB від 08.02.2022.

За умовами кредитного договору АТ «Таскомбанк» зобовязується надати ОСОБА_1 кредит в сумі 38000.00 грн строком на 12 місяців (365 днів) з автоматичним продовженням строку користування, на суму та за процентною ставкою згідно тарифів Банку.

Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом становить 37%.

У Заяві зазначено, що відповідачка підписанням цієї заяви-договору беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, Тарифи Банку, які є на сайті АТ «Таскомбанк». Здійснила підписання своїм власним підписом в Мобільному додатку izibank.

Відповідно до заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/14275831-СК_SB відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з видачею платіжної картки Master Card НОМЕР_2 .

Крім того, представником позивача долучено до матеріалів справи Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифи Банку.

ОСОБА_1 користувалася коштами, про свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування №002/14275831-СК-SB від 08.02.2022 станом на 27.11.2025 заборгованість становить 72 086,42 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 37 988,58 грн; заборгованості за процентами користування кредитом в сумі 34 097,84 грн.

До матеріалів позовної заяви додано виписку по рахунку ОСОБА_1 з 08.02.2022 по 27.11.2025, IBAN НОМЕР_3 , з наданої виписки по рахунку вбачається, що відповідачка користувалася коштами за кредитною лінією та нею було проведено часткове погашення заборгованості за нарахованими відсотками.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу (повідомлення) № 5110487 від 14 жовтня 2025 року з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №002/14275831-СК-SB станом на 01.10.2025 врозмірі 68 586,27 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього повідомлення.

Відповідач не надав суду доказів, які би підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Висновки суду.

Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

маьтералами спарви , зкоерам випискою Банку по рахунку, доведено надання та отрмиання коштів Відповідачкою.

Відповідачка, підписавши кредитний договір, погодилася з усіма його умовами. Зобов`язання за кредитним договором передбачає не лише повернення тіла кредиту, а й виплату процентів за користування кредитом як правомірної плати за користування кредитними коштами.

Однак Відповідачка не виконала умови укладеного кредитного договору та не повернула заборгованості на вимогу Позивача.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення заборгованості у розмірі 72 086,42 грн підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

задоволити позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №002/14275831-СК_SB від 08.02.2022 в розмірі 72 086 (сімдесять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» - ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. В. Федорович