Ухвала суду № 137914200, 03.07.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/429/26

Провадження № 2/581/357/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 липня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

22 червня 2026 року позивач через електронний кабінет звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №358262 від 8 вересня 2020 року у розмірі 27784,09 грн.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 23 червня 2026 року позов залишено без руху з підстав не надання позивачем до суду доказів сплати судового збору та ненадання доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному у кредитному договорі №358262 від 8 вересня 2020 року.

3 липня 2026 року позивачем надано докази сплати судового збору. Вимоги ухвали виконані частково.

Позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування доводів позову позивачем зазначено, що грошові кошти були надані шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

Разом із тим позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про те, на яку банківську картку (картки), що належить відповідачу, були перераховані кредитні кошти у розмірі 15000 грн, також відсутнє зазначення про докази, що підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, зазначеному у кредитному договорі №358262 від 8 вересня 2020 року.

Додане позивачем платіжне доручення не є належним доказом, оскільки не містить відомостей про власника картки, на яку здійснено перерахування коштів у розмірі 15000 грн 8 вересня 2020 року.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб надання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський