Ухвала суду № 137914158, 26.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2041/26

Провадження № 2/577/1306/26

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"26" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 000 грн 04 коп, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 000 грн 04 коп.

Судовий розгляд справи був відкладений на 26 червня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві АТ «Таскомбанк» зазначило про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. звернулася до суду із заявою про відкладення судового розгляду справи, оскільки на даний час вона не отримувала відповіді на відзив та їй потрібен час для ознайомлення із вказаною відповіддю на відзив та викладення пояснень, міркувань, аргументів і мотиви визнання або відхилення доводів АТ «Таскомбанк».

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, наводити свої доводи та заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Встановлено, що 24 червня 2026 року АТ «Таскомбанк» надана відповідь на відзив.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з ухвали суду про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі від 16 квітня 2026 року відповідачу встановлений 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Оскільки представник відповідачки прохає відкласти судовий розгляд справи для надання йому часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на позовну заяву, то, з метою забезпечення дотримання прав відповідачки, судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 000 грн 04 коп відкласти (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 02 вересня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак