Рішення № 137914136, 26.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1315/26

Провадження № 2/577/1045/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 555162369639001 від 21.12.2021 року загальним розміром 12808,40 грн., з яких: 5000,00 грн. за тілом кредиту, 7808,40 грн. нарахованих процентів.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 2662 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 16000,00 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 21.12.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 21.12.2021 року до договору позики № 555162369639, був укладений Договір № 555162369639001 (пролонгація), за умовами якого відповідач отримав 5000,00 грн. на строк 30 днів зі сплатою процентів.

Умовами кредитного Договору передбачено наступне:

- п. 2.1.: Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі «Попередня_сума_перед_пролонгацією_Лоані» грн. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію «0.0 грн. не пізніше 23.12.2021 р.

- п. 2.3.: Позика Позичальнику надається шляхом погашення Позикодавцем заборгованості за раніше укладеним Договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним Договором позики є дата проведення Позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним Договором позики з одночасним формуванням за Позичальником заборгованості за цим Договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім Договором позики;

- п. 3.1.: Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи;

- п. 3.2.: нарахування процентів за Договором здійснюється за процентною ставкою відповідно до п.1.1.1 на залишок фактичної заборгованості за Позикою за фактичну кількість календарних днів користування Позикою. Проценти за користування Позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання Позики (відповідно до п.1.1.1).

За Договором факторингу № 28-08/25 від 28.08.2025 року ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним Договором № 555162369639001.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному договору ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. пропонує розглянути справу без участі їх представника, про що зазначила у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 7).

Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження отримана останнім особисто (а.с. 113), правом надання відзиву на позов не скористався, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон).

У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Із представлених доказів видно, що 13.11.2021 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «7014» підписав загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (а.с. 107-111), у яких передбачене наступне:

- п.п. 1.1.: ці умови (далі загальні умови) регламентують надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (далі - позикодавець) і розроблені у відповідності до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про споживче кредитування», Положення про державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28 серпня 2003 року № 41 (з наступними змінами і доповненнями), а також інших законів і підзаконних актів України;

- п.п. 1.5.: підписання позичальником договору позики здійснюється в електронному вигляді шляхом скріплення договору позики електронним підписом позичальника. Електронним підписом позичальника вважаються його дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних позичальника або логічно з ними пов`язані та призначені ідентифікувати позичальника. Зокрема (але не обмежуючись цим), скріплення договору позики електронним підписом позичальника може бути здійснене на веб-сайті позикодавця www.loany.com.ua через застосування позичальником одноразового ідентифікатора/пароля (електронний підпис одноразовим ідентифікатором), надісланого позикодавцем за тим номером мобільного телефону, за яким позичальник ідентифікується;

- п.п. 2.8.: Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що надсилаються позикодавцем позичальнику за його номером мобільного телефону, та використовуються позичальником для підписання всіх документів на сайті системи в якості аналогу власноручного підпису;

- п.п. 2.18.: Сайт системи www.loany.com.ua;

- п.п. 2.19.: Інформаційно-телекомунікаційна система (або «ІТС») (далі Система) програмно-апаратний комплекс включно із веб-сайтом позикодавця, який належить позикодавцю та забезпечує інформаційну і технологічну взаємодію між позикодавцем та позичальниками та який також забезпечує позикодавцю і позичальникам можливість обмінюватися документами, які підписуються з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором;

- п.п. 4.3.: Договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті. Розміщені в особистому кабінеті проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Позикодавця про укладення договору (офертою).

Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Позикодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Позикодавцем електронним повідомленням (смс-повідомлення) на мобільний телефонний номер (фінансовий номер) Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником Позикодавцю шляхом вводу у спеціально відведене вікно на офіційному сайті Позикодавця. Після укладення договір розміщується в Особистому кабінеті на сайті Позикодавця;

- п.п. 4.4.: Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, яким позичальник скріплює оформлювані у системі документи, є аналогом власноручного підпису позичальника і тягне всі ті самі юридичні наслідки, які виникають внаслідок скріплення документів власноручним підписом. Створені в системі заявки, договори та інші документи в електронному вигляді є оригіналами і мають однакову юридичну силу з документами у паперовому вигляді;

- п.п. 5.1.: Протягом 1 (одного) банківського дня з моменту підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором договору позики позикодавець перераховує суму позики на банківський рахунок позичальника за реквізитами банківської платіжної картки, зазначеної позичальником в анкеті клієнта при реєстрації в системі;

- п.п. 9.1.: Позичальник має право звернутись до Позикодавця з прохання пролонгувати позику на строк, на який надається позика. При пролонгації (збільшенні) строку, позичальник оформлює заявку на пролонгацію та сплачує додатковий процент, розмір якого визначається у заявці на пролонгацію;

- п.п. 9.2.: у випадку прийняття позитивного рішення позикодавцем про пролонгацію строку, новий графік платежів та новий Договір позики автоматично формується відповідно до нових умов повернення позики. Оновлений графік платежів та Договір позики підписується позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду в особистому кабінеті на сайті системи;

- п.п. 9.3.: для пролонгації строку, на який надається позика, позичальник повинен сплатити проценти, нараховані та несплачені позичальником, в термін, вказаний в заявці, а також сплатити позикодавцю (за наявності) комісію та/або процент за пролонгацію строку, на який надається позика.

21.12.2021 року ОСОБА_1 сформована Заявка на пролонгацію по договору позики № 555162369639 від 14.12.2021 року, з якої вбачається про ознайомлення останнього з наступними умовами пролонгації:

- сплатити заборгованість по процентах у сумі 5.00 грн. та суму комісії за пролонгацію 0.00 грн. до кінцевої дати сплати 23.12.2021.

Підтверджує намір пролонгувати договір позики № 555162369639 від 14.12.2021 на термін 30 днів під 640.00 % річних.

Просить перерахувати кошти по новому договору позики № 555162369639001 в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості за його діючою позикою № 555162369639 від 14.12.2021 (а.с. 102).

Вказаний документ підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «9032».

21.12.2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 555162369639001 (пролонгація) (а.с. 33-35).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- п.п. 1.1.: на підставі заявки на пролонгацію від 21.12.2021 року до договору позики № 555162369639 тип позики "Миттєва позика", підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань Позичальника по погашенні заборгованості по договору позики № 555162369639 в сумі 5000.00 грн на строк 30 днів календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

- п. 1.1.1.: Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить:

- п. 1.1.1.1.знижена процентна ставка, фіксована становить 1.75% за день (640.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку;

- стандартна процента ставка, фіксована становить 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики та застосовується:

- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та

- у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 Цивiльного кодексу України;

- п.п. 1.3.: невід`ємною частиною цього договору позики є "Загальні умови надання грошових коштів у позику товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом директора «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 12 жовтня 2021 року № 20211012-1 (далі- загальні умови), які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk;

- п.п. 2.1.: Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 5.00. та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0.00 грн. не пізніше 23.12.2021;

- п.п. 6.24.: Цей договір складений в електронному вигляді та розміщений в особистому кабінеті позичальника на сайті системи за адресою www.loany.com.ua.

У п. 7 Договору указані, зокрема реквізити позичальника: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , електронний підпис одноразовим ідентифікатором «9032».

Згідно Довідки про ідентифікацію по Договору № 555162369639001 від 24.12.2021 року ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 555162369639001 від 24.12.2021 ідентифікований ТОВ «Київська торгово інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором). Одноразовий ідентифікатор «9032» 21.12.2021 року направлений позичальнику на номер телефону НОМЕР_3 (а.с. 112).

З Довідки про погашення по Договору № 555162369639 від 14.12.2021, складеної директором ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» Тарасенко М.Г. вбачається, що клієнтом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , погашено заборгованість по договору № 555162369639 від 14.12.2021 року шляхом перерахування коштів згідно умов Договору позики (пролонгації) № 555162369639001 від 21.12.2021 року, який укладено на підставі заявки про пролонгацію (зворотна сторона а.с. 112).

Крім того, 24.12.2021 ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «9032» паспорт позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», в якому міститься істотні умови договору позики (а.с. 87-89).

Відповідно до статей 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, суд дійшов висновку, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний Договір між первісним кредитодавцем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.

Приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги, вказані у Реєстрах Боржників (а.с. 65 68).

За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113637981 грн. 90 коп., а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржниками (п.п. 2.1. п. 2).

Право вимоги переходить до Фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги (п.п. 6.1.4 п. 6).

Сторони домовились, що розмір Фінансування за Реєстром Боржників складає 1100000,00 грн. (п.п. 7.1. п. 7).

21.12.2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Додатковий Договір № 1 до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року (а.с. 69), згідно якого у зв`язку iз виявленням технiчних помилок (описок) Сторони вирішили внести змiни до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, а саме:

1.1. в Роздiлi 2 Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» пункт 2.1. Договору викласти в наступнiй новiй редакцiї:

«2.1. За цим Договором Клiєнт - Первiсний Кредитор зобов`язується вiдступити за плату право грошової вимоги у cyмi 113577013,90 гривень (сто тринадцять мiльйонiв п`ятсот сімдесят ciм тисяч тринадцять гривень 90 копiйок), а Фактор зобов`язується, здiйснивши Фiнансування в порядку, передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржникiв, що нaлежить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фiнансових послуг, укладеними мiж Клієнтом i Боржниками.».

1.2.3. Пункт 6.1.4. Договору викласти в настyпнiй новiй редакцiї:

«6.1.4. Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.».

ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» за відступлення права вимоги за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року 1100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 27.12.2023 року (а.с. 70).

Згідно Актів прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло Реєстр Боржників (зворотна сторона а.с. 70, а.с. 71).

З Реєстру Боржників до Договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року вбачається, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 555162369639001 від 21.12.2021 року у розмірі 12808,40 грн., з яких: 5000,00 грн. за тілом кредиту та 7808,40 грн. нарахованих процентів (рядок 14707). Указана планова дата закінчення договору - 22.01.2022 року (зворотна сторона а.с. 71, а.с. 73-74).

В силу ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З довідки по Договору позики № 555162369639001 від 24.12.2021 року, складеної первісним кредитодавцем ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» вбачається, що останнім нараховані проценти за період з 24.12.2021 року по 21.02.2022 року, тобто у межах строку дії договору та не більше 30 календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, як і передбачено умовами кредитування (а.с. 9-10).

Після прийняття права вимоги до відповідача за Договором позики № 555162369639001 від 24.12.2021 року ТОВ «Факторинг Партнерс» не здійснювало жодних нарахувань (а.с. 58).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 555162369639001 від 21.12.2021 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 12808,40 грн., з яких: 5000,00 грн. за тілом кредиту та 7808,40 грн. нарахованих процентів.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, 6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за Договором позики № 555162369639001 від 24.12.2021 року загальною сумою 12808,40 грн., з яких: 5000,00 грн. за тілом кредиту та 7808,40 грн. нарахованих процентів, а також понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору 2662,40 грн. та 3000,00 грн. - на правничу допомогу, всього ж 18470 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.