Рішення № 137913979, 02.07.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/949/25

Провадження № 2-о/943/48/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

з участю присяжних Захаревич О.В., Лабунської М.Ю.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Скоробогатий М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Буського районного суду Львівської області від 13.06.2023 року у цивільній справі № 943/1734/22 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення 2 (два) роки. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що підтвержується довідкою міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК серії ВТЕ4 № 016533 від 18.07.1994 року, довідкою № 329 від 15.05.2025 року, виданою КНП «Буська ЦРЛ», де вказується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та зверталась за допомогою з діагнозом F 71.1 розумова відсталість. Крім того, відповідно до медичного висновку ЛКК № 190 від 16.05.2025 року, виданого КНП «Красненська МЛ», ОСОБА_3 встановлено діагноз: F 71.1, цукровий діабет ІІ тип, вторинно інсулінозалежний тип, важка форма, стадія декомпенсації, генералізована мікро макроангіопатія, дистальна діабетична полінейропатія нижніх кінцівок IV ст., діабетична нефропатія, гепатопатія, непроліферативна ретинопатія сітківки ОН, початкова макулопатія ОН, метаболічна кардіоміопатія СН та згідно рекомендацій потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, згідно висновку ЛКК № 191 від 16.05.2025 року, виданого КНП «Красненська МЛ», ОСОБА_3 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Також, актом № 03 13/418 від 15.05.2025 року, виданим Красненською селищною радою, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Представник заявника, до початку судового засідання, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, просить таке задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності, інших клопотань, пояснень, заперечень проти поданого клопотання не подав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , за місцем проживання опікуна. Встановлено строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

З часу ухвалення судового рішення ОСОБА_3 продовжує хворіти.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 657 від 04.05.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжується та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки від виконання обов`язків не звільнився.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Буського районного суду Львівської області від 13 червня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної.

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б.М. Журибада

Присяжні: О.В. Захаревич

М.Ю. Лабунська