Ухвала суду № 137913955, 30.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.06.2026

Справа № 334/5310/26

Провадження № 2-о/334/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду від 30 червня 2026 року в цивільній справі за заявою адвоката Юрасова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/5310/26 винесено рішення, яким задоволено заяву адвоката Юрасова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час виготовлення рішення судом було допущено помилку, а саме:

-в дев`ятому та десятому абзацах описової частини рішення зазначено «Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.04.1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 ,

встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.04.1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .» замість

«встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 ».

-в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено «встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.04.1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_1 ,

встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18.04.1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .» замість

«встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 »,

встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 ».»

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена вище помилка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 30 червня 2026 року у цивільній справі №334/5310/26 за заявою адвоката Юрасова Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виклавши в наступній редакції:

-дев`ятий та десятий абзаци описової частини: «встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 »».

- другий та третій абзац резолютивної частини «встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_1 ».

встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : РНОКПП: НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 18 квітня 1996 року Ленінською районною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_4 ».»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.