Ухвала суду № 137913951, 14.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1373/26

Провадження № 2-о/331/107/2026

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 травня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Самойленко А.М.,

Сімон О.П.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Железняк Л.В.,

особи, стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представникаособи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Луньової Л.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклуваннярайонної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 3-08-2026-000255ЦАС від 09.02.2026 року, звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, яку 12.03.2026 року уточнила. У поданій заяві заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

При зверненні до суду з заявою, заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання: Чи має психічні захворювання або психічні розлади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які саме у разі їх наявності? Здатна чи ні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У судовому засіданні ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також її представник - адвокат Луньова Л.В., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 3-08-2026-001311ЦАС від 04.05.2026 року, не заперечували проти задоволення клопотання сторони заявника і призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 і представник заявника адвокат Железняк Л.В. підтримали клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, просять клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності № 20.01/01-19-450 від 25.07.2025 року, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово- психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 страждати на психічне захворювання, та на яке саме психічне захворювання, а також відповідь на питання чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 259-260, 298, 353 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклуваннярайонної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні захворювання або психічний розлад?

У разі, якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, то на яке саме психічне захворювання вона хворіє і чи є воно хронічним і стійким?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (69033, місто Запоріжжя, вулиця Оріхівське шосе, 10 А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44792952).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на вимогу експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторну картку (медичну документацію, історію хвороби) стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, які пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2026 року.

Суддя Яцун О.О.

Присяжні Самойленко А.М.

Сімон О.П.