Ухвала суду № 137913849, 03.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7831/26

№ провадження 1-кс/646/1459/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001083 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221140001083 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 близько 11 год 30 хв водій невстановленого трамваю в районі буд. АДРЕСА_1 допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 свідками даної пригоди могли бути невстановлені особи, які рухалися на автотранспорті проїзною частиною, чи проходили повз під час виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для встановлення можливих свідків вказаної пригоди, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) в районі місця скоєння ДТП, за адресою АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23301 CID: 1691, 2223, 242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23306 CID: 111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 23301 CID: 16511; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 23306 CID: 15371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23301 CID: 31022321, 31016911, 91022211, 91016912; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23301 CID: 91022323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23306 CID: 91001111, 91001112.

Встановлення осіб, які могли бути свідками даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10.00 год 30.10.2025 по 14.00 год 30.10.2025 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 30.10.2025 близько 11 год 30 хв водій невстановленого трамваю в районі буд. № 3 по майдану Ірини Бугримової в м. Харкові допустив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним вище повідомленням 31.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001083 від 31.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління, що входять до складу групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 12025221140001083 - старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у паперовому та (або) електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі місця скоєння ДТП, за адресою АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23301 CID: 1691, 2223, 242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 23306 CID: 111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 23301 CID: 16511; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 23306 CID: 15371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23301 CID: 31022321, 31016911, 91022211, 91016912; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23301 CID: 91022323; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 23306 CID: 91001111, 91001112 здійснених у період часу з 10.00 год 30.10.2025 по 14.00 год 30.10.2025.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документ у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 03.08.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1