Ухвала суду № 137913842, 03.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8440/21

№ провадження 2/646/4822/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Центральне конструкторське бюро «Протон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон» третя особа Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2024 року позов було задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон», залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2026 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон» задоволено частково. Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.06.2026 із Верховного суду до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана цивільна справа.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано у провадження судді Клімової С.В..

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет, підстави позову, а також характер спірних правовідносин, суддя вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральне конструкторське бюро «Протон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 11:30 год. 11 серпня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його обов`язок в разі подання відзиву, надати до суду підтверджуючий документ про направлення відзиву позивачу.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

3-ій особі запропонувати подати письмові пояснення до початку розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова