Ухвала суду № 137913683, 03.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3821/26

Провадження № 6/639/329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 639/3821/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

установив:

02.07.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла зазначена заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання судового рішення на два роки, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю 2-ї групи, у зв`язку з захворюванням потребує значних витрат на лікування.

Вивчивши подану заяву й додані до неї документи, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав про повернення цієї заяви, з огляду на таке.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/3821/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

23.06.2026 у цій справі суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, заборгованість за комунальні послуги, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1 , на особовий рахунок НОМЕР_2 , а також інфляційні втрати та три відсотки річних, у загальному розмірі 45580 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 16 коп., з яких: 40827 грн 40 коп. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 31.03.2026; 1069 грн 42 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.10.2022 по 31.03.2026; 708 грн 61 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.10.2022 по 31.03.2026; 1705 грн 88 коп. - за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 31.03.2026; 554 грн 84 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 31.03.2026; інфляційні втрати в сумі 503 грн 18 коп., три відсотки річних в сумі 210 грн 83 коп. Стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн, по 1109 (одну тисячу сто дев`ять) грн 33 коп. з кожного (а.с.30-32).

Розділом VI ЦПК України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1,6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява не містить повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказана заява не містить доказів надіслання (надання) цієї заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи (позивачу та іншим відповідачам).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Оскільки заява про розстрочку виконання судового рішення не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 639/3821/26 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО