Ухвала суду № 137913640, 03.07.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/540/26

2/612/394/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року сел. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Здєльника С.І., звернулася до суду з позовом до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на земельну ділянку кадастровий номер 6320685100:02:000:0139, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5133 га, що знаходиться на території колишньої Радгоспівської сільської ради Близнюківського (нині Лозівського) району Харківської області та на земельну ділянку кадастровий номер 6320685100:02:000:0136, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,8674 га, що знаходиться на території колишньої Радгоспівської сільської ради Близнюківського (нині Лозівського) району Харківської області.

Згідно матеріалів позову: зареєстроване місце проживання позивачки: АДРЕСА_1 ; місце знаходження відповідача: АДРЕСА_2 ; місце знаходження третьої особи: АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також представник позивачки, адвокат Здєльник С.І. у позовні заяві просив витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни для огляду у судовому засіданні спадкову справу № 35/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторона позивача не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни для огляду у судовому засіданні спадкову справу № 35/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, селище Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 30 липня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивачки адвоката Здєльника Сергія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни (52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Петропавлівка, вул. Миру, 44) для огляду у судовому засіданні спадкову справу № 35/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватному нотаріусу Синельниківського районного округу Дніпропетровської області Свириденко Людмилі Василівні надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 27 липня 2026 року.

Суд роз`яснює, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська