Ухвала суду № 137913612, 02.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №398/3147/26

2/401/3370/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2026 року від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 червня 2026 року провадження в даній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 02 липня 2026 року.

24 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про направлення до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до нього про стягнення заборгованості згідно територіальної підсудності посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований на території Олександрійського району, а не Світловодського району.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб пред`являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача є Кіровоградська область, Олександрійський район, село Григорівка, вулиця Либідьська №4.

Водночас, матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про підсудність справи Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, а саме за місцем перебування позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає направленню за підсудністю, у відповідності до ст.27 ЦПК України до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, так як справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ( вулиця Поштова №30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.07.2026