Ухвала суду № 137913297, 02.07.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/676/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Гриценко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить зупинити провадження у справі на час перебування її у складі СЗУ. На підтвердження вказаного, надала довідку, підписану т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 , згідно якої підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріли справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (частина 2 статті 251 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням зупинити до завершення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк