Ухвала суду № 137913092, 02.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер справи 211/1560/26

Номер провадження 2/211/3206/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог

02 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Гонтар А.Л., за участю секретаря Костяк Д.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Стельмаха І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетроської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України.

Ухвалою Довгтинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленнм) сторін.

На підставі ухвали Довгтинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

09 червня 2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що даний спір зачіпає інтереси не лише ОСОБА_1 , а й стосується інтересів інших учасників спільної діяльності, що виникла 16.09.2009р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з договору про спільну діяльність із будівництва майнового комплексу (автостоянки) на спірній земельній ділянці. Позивач зазначає, що у серпні 2018р. на виконання умов договору про спільну діяльність було зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво будівель та споруд АВТОСТОЯНКИ, що створений за рахунок спільних внесків, як на особу, на чиє ім`я була оформлена земельна ділянка та дозвільна і будівельна документації, та у подальшому на підставі відповідних правочинів таке незавершене будівництво перейшло у власність до ОСОБА_4 , як учасника спільної діяльності, яка в свою чергу у подальшому відчужила його на користь ОСОБА_3 . У травні 2020 року до Міністерства юстиції України було подано скаргу на рішення державного реєстратора Колесник Інги Миколаївна та приватного нотаріуса Меньшикової Кристини Олександрівни. Зокрема, дана скарга Криворізької міської ради була мотивована тим, що первинна державна реєстрація права власності на незавершене будівництво будівель та споруд АВТОСТОЯНКИ була проведена нібито із порушенням вимог законодавства в результаті чого неправомірно зареєстровано право власності за первісним власником - ОСОБА_1 , а у подальшому такі дій призвели нібито до незаконного відчуження зазначеного майна на користь ОСОБА_4 , яка відчужила таке майно ОСОБА_3

01 березня 2021 року за результатами розгляду вказаної вище скарги Відповідача було прийнято висновок Колегії МЮУ, де такі особи, як ОСОБА_4 , яка відчужила таке майно ОСОБА_3 були визначені, як зацікавлені особи. Таким чином, позивач вважає, що у разі задоволення позову та скасування оскаржуваного наказу виникнуть правові наслідки у вигляді відновлення первісного запису про державну реєстрацію права власності, що, у свою чергу, безпосередньо вплине на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_3 , право власності якого оскаржується через такий наказ МЮУ, а також на правомірність подальших правочинів щодо відчуження такого майна.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні Позивача, оскільки рішення у справі впливатиме на їх права або обов`язки.

Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що залучення учасників спільної діяльності є об`єктивно необхідним для з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за потрібне з метою всебічного розгляду залучити до участі у розгляді справі у якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 , Засоби зв`язку: відсутні, Е-пошта: відсутня, е-суд відсутній) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_2 , Засоби зв`язку: відсутні, Е-пошта: відсутня, е-суд відсутній)

Судове засідання у справі відкласти до 16 вересня 2026 року 10:30 год.

Третя особа протягом 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

Роз`яснити третій особі, що копія відзиву (письмових пояснень) та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву / письмових пояснень) і доданих доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Суддя Гонтар А.Л.