Ухвала суду № 137913002, 24.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4935/26

Провадження № 1-кс/932/2775/26

У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

24 червня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026042150000439 від 02.04.2026,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що слідчими СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042150000439 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Встановлено, що до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 надійшов рапорт Департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області про те, що в ході моніторингу відкритої інформації щодо проведення тендерних закупівель, опублікованій у електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за бюджетні кошти здійснювали закупівлю групи спеціалізованих виробів для протезування військових та цивільних, які отримали інвалідність в результаті збройної агресії РФ, в ході чого виявлено, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила службову недбалість під час моніторингу ринку цін на товар та укладання вказаного договору, тобто неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам. Зокрема, відповідно до інформації, опублікованої у офіційному державному вебпорталі з відкритими даними про використанням розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів Spending встановлено факти оплати товару за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 (13492430) ряду приватних суб`єктів господарювання на понад 20,2 млн грн, при цьому жодного договору, за якими сплачено бюджетні кошти не опубліковано у Prozorro. За оперативною інформацією товар за укладеними договорами поставляється не у повному обсязі та за завищеними цінами. Діями посадових осіб, за попередньою оцінкою, спричинено збиток у розмірі приблизно 3 млн грн.

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, просив надати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №12026042150000439, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2026 і розпочато досудове розслідування.

За загальними правилами, встановленими статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх (ст.163 КПК України).

За умовами ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у цьому кримінальному провадженні долучено лише рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 10-го відділу УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу відкритої інформації щодо проведення тендерних закупівель, опублікованій у електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за бюджетні кошти здійснювали закупівлю групи спеціалізованих виробів для протезування військових та цивільних, які отримали інвалідність в результаті збройної агресії РФ, та за період з 2023 по 2025 уклали договори на загальну суму понад 20,2 млн грн за завищеними цінами.

Однак, сам рапорт в розумінні ст. 84 КПК України не є джерелом доказів. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не може бути обґрунтоване лише цим документом, який хоча й слугував передумовою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте після початку проведення досудового розслідування не може вважатися доказом.

За таких умов клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026042150000439 від 02.04.2026 старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 16:30 годині 29.06.2026.

Слідча суддя ОСОБА_1